和朋友聊天,无意中提到了“小饭桌”。朋友说,“小饭桌”是一种选择,是一种帮助,是一种解脱,也是一种无奈,可谓“复杂”。这位朋友说,选择“小饭桌”的,一般是孩子上小学而又中午晚上不能及时接送的家庭,尤其是进城打工的年轻夫妇,或者是工作单位离家很远而不能照顾孩子中午晚上就餐休息的年轻人。
有一位朋友的孩子从上小学就开始了“小饭桌”的生活。每月交一定的费用,中午和晚上管一顿饭,上下学有人接送,午休有人管,到了晚上,朋友再将孩子接回家,早一点晚一点都可以。朋友说,自己和妻子靠打工生活,没有充裕的时间接送和管孩子,中午没时间,就连晚上也不知道几点下班。如果每天按时按点接送孩子,再给孩子做午饭、晚饭根本来不及,“小饭桌”帮了他们两口子大忙。
另一位朋友也呈现出一种无奈:孩子不去“小饭桌”,就得有一个人专门接送,负责孩子吃饭午休,三口之家本来收入就少,因为孩子,再专门抽出一个人来,别说买房,就连基本的生活都难以解决。孩子送到“小饭桌”,好歹中午晚上有人管,至于吃喝咋样管理咋样,基本过得去就行了,有人管总比没人管强多了。如果自己有时间照看孩子的话,谁愿意把孩子送到“小饭桌”那里去呢?
其实,“小饭桌”问题一直是一个社会关注的热点难点问题,“小饭桌”的质量、监管令人头疼。取缔“小饭桌”,就等于让一些经营“小饭桌”的弱势群体失去收入,这一部分人包括下岗职工和待业人员,还有一些贫困的退休职工、打工一族等等,这姑且不论。一旦取缔了“小饭桌”,就等于许多儿童处于无人照看、无人管理的地步。这些儿童该怎么办,这就成了一个更大的社会问题。有的“小饭桌”卫生差、管理服务差,安全意识和风险意识有待提高,这都是事实。问题是,怎样才能给这些需要呵护但又无人呵护的儿童一个干净整洁安全卫生的“小饭桌”?
我认为,简单的取缔是不可取的,这会带来更大的社会问题;纵容不管又是要不得的,这会使“小饭桌”出现更加严重的问题,甚至出现危及身体健康的大事。对待“小饭桌”,有关部门要“齐抓共爱”,要多一些人性化的关爱、关心和支持、帮助,一切从儿童的利益出发,少一些强硬和刁难,多一些温柔和同情。这样,既能给那些因父母忙而无时间照看的孩子多一丝温暖,也让一些弱势群体有了饭碗。
李富(媒体工作者)
参与互动(0) | 【编辑:李季】 |
相关新闻: |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved