近日,中国校友会网发布《2011中国大学评价研究报告》,其中有一份“2011中国造富大学排行榜”,北京大学以造就了79个亿万富豪而高居榜首,清华、浙大、复旦、人大紧随其后。
“造富大学排行榜”一出,引发了很多质疑,一些网友表示“大学怎能依据钱排行”、“经济上的成功难道就是教育的成功”,就连高校评价专家、武汉大学教授邱均平也表示,“大学不是培养亿万富翁的地方”。可以说,这样的社会反映是意料之中的,在“仇富”心态还十分盛行的社会语境下,这样的榜单,给人的第一感觉就是大学沦陷了,它成为了资本与知识合谋狂欢的舞台。
在这里,先脱离具体的情况,单单从这个“造富”现象出发,其实不能一味地进行批评与质疑,我们需要在理念上有所转变。在一个现代社会,大学本身就是一个人才的“炼丹炉”,造出科学家与造出官员、富人,大学可以引以为豪。实事求是地说,富裕并不可耻,或者说也是成功的衡量标准之一,所以能够造出富翁,同样也可以作为大学成功的标准之一。
的确,大学是不能依据钱排行的,大学也不能仅仅成为培养亿万富翁的地方,但是如果一个大学能够培养出富翁,难道不也正体现出了这个大学的价值,是它的成功吗?平心而论,这样的大学,哪个人不会被它吸引呢?正如哈佛大学邀请比尔·盖茨回母校演讲,并且还颁发给他一个荣誉博士学位。这并不是说哈佛大学就是对财富献媚了,而是深刻地体现了这个大学对于富人及其价值的认同与尊重。
另外,我们还应该意识到,富翁对于这个社会的价值,我们应有理性的正视,特别是那些企业家出身的富人,他们在为自己创造财富的同时,也是在给整个社会创造财富。而大学如果真的培养出更多的这样的富人,不也正是在为社会作贡献吗?就个人而言,追求财富还是追求其他,都是个人自由选择。但社会整体还是要致力于让人变得富裕,至于不正当致富、为富不仁等现象,那不是财富本身的问题。
我理解人们的质疑,但这样的质疑,不应该是一种单纯的情绪发泄。其实面对这个造富榜单,我们最应该关心的是,这些大学的“造富”,是因为它们货真价实地培养了那些富翁,还是这些人先富起来了,大学向他们敞开了怀抱,成为富人的镀金俱乐部,利益代言人与扬声器,而富翁获取学历学位,往自己脸上贴金。这样的造富,自然谈不上大学的成功,才是大学的沦陷。(张天潘)
参与互动(0) | 【编辑:张尚初】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved