“就业率90.7%”，可喜还是可忧？

　　人社部新闻发言人尹成基25日在新闻发布会上表示，截至去年12月底应届高校毕业生就业率达90.7%，城镇登记失业率为4.1%。2011年，全国应届高校毕业生将有660万。(1月26日《京华时报》)

　　仅从就业率数据本身来看，“90.7%的应届高校毕业生就业率”，确实是一个相当可观的数字。去年，人社部发布的2009年应届高校毕业生就业率数字是87%。而如果再将这一就业数据与教育部同期公布的数字相比，其“可观”性无疑将会更加突出。据教育部统计，2010年和2009年，全国普通高校毕业生就业率分别为72.2%和68%。

　　但是，如果我们不囿于表面孤立的数据，进一步深入就业率数据背后的大学生就业实际，又会发现，即使我们毫无怀疑、完全认可“就业率90.7%”的真实客观准确性，目前大学生就业的全面现实状况、真实处境，其实也是不值得过分乐观和欣喜的。

　　首先，我们必须看到，“就业率90.7%”纵然是事实，也并不能代表大学生对于其就业状况就是真正满意的。麦可思去年发布的《2010年大学生就业报告》显示，2009届大学毕业生半年内的离职率，“211”院校是22%，非“211”本科院校是33%。2006届大学毕业生三年内主动离职(即俗称的“跳槽”)率甚至高达88%。如此高比例的离职率显然表明，大学毕业生对于自己的第一次就业，其实是普遍严重不满意的——在很大程度上，它仅仅是一种仓促、无奈下的临时性、权宜性就业，相应地，所谓“90.7%”的就业率，事实上也是一个相当不稳固、不牢靠的就业率数字。

　　何以大学生会对自身就业状况如此严重不满？除了一些人经常责怪的大学生眼高手低、好高骛远之外，一个更重要的基本事实恐怕正是，在“就业率90.7%”背后，大学生为了实现就业，付出了太多高昂的成本代价。

　　调查显示，目前大学生的平均求职就业成本已经超过了3400元。再如，“学非所用、专业不对口”的成本。据调查，大学生所从事工作与所学专业无关的比例，接近50%。

　　而更重要的一项就业成本和代价还有，工资薪水长期徘徊不前、收入过于低微。学者的研究显示，“近年来大学生和农民工的起薪差距在逐渐缩小”，2003至2008年，大学毕业生平均起薪保持在每月1500元左右，但农民工的月工资近年来由700元左右跃升至约1200元。而与此相对应的是，近年来大学毕业生对自己的薪酬预期标准不断下降。这方面一个极端例子是，一些地方甚至出现大学生“零工资就业”的现象。

　　在这种日趋“卑微”的就业期待下，出现“就业率90.7%”，当然不足为奇(毕竟与就业难同时并存的还有各地普遍存在的“用工荒”)，但是，如此代价沉重、成本高昂，积郁太多内心不满、挫折感的高就业率，即便达到100%，又有什么值得沾沾自喜的呢？

　　更何况，就业率的反面是失业率，90.7%的就业率，必然意味着同时存在9.3%的失业率——现在，一般的城镇登记失业率为4.1%，拥有年龄和知识优势的大学生失业率却高达9.3%，后者两倍于前者，这样的就业率究竟是更可喜呢，还是更可忧？ (张贵峰)