学术造假案背后的利益链更可怕

　　科技部和国家科学技术奖励工作办公室发布通告：正式撤销西安交通大学原教授李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回奖金。

　　经确认，这是我国第一例因学术造假，而被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目。

　　让我们骇然的，不仅是教授的学术造假，还有我国某个甚至某些部属重点大学对学术造假的默认、纵容和包庇，以及潜藏在教授学术造假背后的利益链。而后者更可怕。

　　让我们回溯一下2010年3月20日播出的中央电视台《焦点访谈》：《没有结果的“学术成果”》。其中有这么一段报道：

　　“2007年年底，西安交通大学一个申报教育部科技进步一等奖的公示，让从事压缩机技术研究的退休老教授杨绍侃感到很惊讶。他说，他就没有搞过往复压缩机，他怎么会得到这么一个高水平的奖励呢？”

　　杨绍侃教授的这段话告诉我们的是这样一个事实：李连生的学术造假是一个非常容易确认的造假。可就是一个如此拙劣低级的学术造假，却能一路过关斩将，获得了陕西省科技进步一等奖和国家科技进步二等奖。

　　李连生因此飞黄腾达，一身荣耀，升官发财。他不仅是能动学院教授、博导，教育部长江学者特聘教授，流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任，教育部创新研究团队带头人，还升任学校人事处处长。

　　西安交通大学一身正气的打假6教授发现，他们所面对的“学术盗贼”，实力强大到几乎是一座难以撼动的大山。他们不仅弱小，还孤立无援。紧接着，他们便被有恃无恐的李连生告上法庭，站在了被告席上。而李连生和束鹏程两名造假者，还分别提出15万元和12万元的精神抚慰金赔偿要求。捉贼的被贼告上了法庭。

　　在西安交通大学，学术打假者得冒如此大的风险。

　　2008年3月27日，校学术委员会会议在学校行政楼举行。投票的结果是：20个委员，9票弃权，6票支持举报者，5票支持李连生等人。让人惊讶的是，20个委员中竟有近半数弃权。认定学术造假的，仅以1票之差胜出。

　　2010年3月，他们开始在“科学网”建立“陈永江博客”，发表署名文章进行举报。

　　不久，校领导约见6位教授谈话。校领导说，现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪。西安交通大学学术委员会副主席虞烈说：这涉及到的不只是西安交通大学的脸面，也涉及到国家的脸面。这几年造假的成分越来越多，越来越厉害了。

　　虞烈的这段话很重要，说明了“这几年造假的成分越来越多，越来越厉害了。”学术造假已蔚然成风了。而且，“涉及到的不只是西安交通大学的脸面，也涉及到国家的脸面。”

　　校领导们说：“你们这个举报，弄得校领导50天来日夜不得安宁，你们是始作俑者。我现在宣布，如果你们愿意退出6人，马上举手，回头说明也行，还为时未晚。你们如果是为了利益，我们可以转达李连生们，让他们把教育部一等奖匀给你们一些。”

　　读到此处，让人心情压抑几乎到绝望。

　　威胁利诱甚至坐地分赃的手段都用上了。它清楚地表明，学术造假的受益者并非仅是造假者，在学术造假的利益链上，还有其他人。所以，学术造假才会被默认、纵容、掩盖和包庇。

　　学校的领导说：网上和报纸现在是揪着不放，(对学校)造成的伤害是不可估量的，希望不要再到社会上去渲染。听到这些，你还会觉得可怕的仅仅是教授的学术造假吗？

　　关于此事，有中央媒体采访一位西安交大的教师，该教师在接受采访时，仍请求隐瞒其真实身份。结果是，电视报道只闻其声，不见其面。面对这样的现实，你觉得西安交大打击学术造假这一仗，打胜了吗？(张泊)