大学冠名要体现分寸与尊严

　　相关报道：清华大学以服装品牌冠名教学楼惹争议

　　5月23日，清华大学第四教学楼挂上“真维斯楼”的匾额，在清华学生和网友中掀起极大的波澜。清华大学新闻中心表示，为建筑物命名是通行做法。而记者在清华大学教育基金会官网上发现，14个院所、实验室和楼宇等筹款项目也给出了“冠名费”，金额共计7.5亿余元。

　　清华大学表示，为校园建筑物命名是国内外学校筹资助学的通行做法。这话也有一定道理。事实上，哈佛耶鲁等世界一流大学也曾有过冠名。但学生和公众似乎并不这么看。有网友评论道，“真维斯楼？什么时候建班尼路楼、美特斯邦威楼？是不是也打算把礼堂、学堂都给七匹狼、波司登冠名啊？”——哈佛耶鲁冠名没事，清华冠名了却是一片嘲讽，这是为什么呢？

　　大学给教学楼冠名在国内并不新鲜。几天前就有报道：暨南大学的学生发现，这座百年名校的标志性建筑之一教学大楼冠上了某著名地产商公司的名字。而早在1997年，当时的国家教委就曾专门下文要求“校(园)内各类教室、各类建筑物不得以捐资者名字命名”，如遇特殊情况，需报有关部门审批。名校纷纷冠名，报有关部门审批了没有？这是首先需要回答的问题。

　　十多年前的通知或许有些“不合时宜”。而作为“国内一流大学”，清华若想通过审批恐怕也不算难事。问题在于：就算清华获得审批，可以自行为教学楼冠名，就能够来者不拒吗？现在看来，清华大学确实有这个倾向——在清华大学教育基金会官网上，14个院所、实验室和楼宇等筹款项目也给出了“冠名费”。为教学楼冠名或许未尝不可，但太多太滥却是要不得的。因为它涉及大学的尊严与声誉。

　　一个典型的例证是：去年，山木教育集团前总裁宋山木因涉嫌强奸女下属领刑4年，而以宋山木名字命名的华东师大闵行校区一教学楼，引发了网友们的争论。最终，华东师大闵行校区“宋山木楼”字样被悄然移除。企业冠名，大学收钱，这看起来是双赢之举。但要知道，企业之所以愿意为教学楼冠名，正是看中了大学的声誉。一旦企业出现“假冒伪劣”之事，同样也会伤害大学的声誉。声誉尊严是大学的全部，相较于收入而言，大学可能会得不偿失。

　　学生和公众更为忧心的，是在冠名一事上暴露出来的功利化倾向。2008年，人大校长纪宝成曾批评“大学办学围着市场来转”的思想。他指出：一段时间以来，市场以各种各样的名目、各种各样的渠道向大学渗透，腐蚀大学精神。大学喧嚣、浮躁、拜金、学术造假、急功近利。大学是社会良心的最后堡垒，应该有自己的坚守与尊严。倘若“围着市场来转”，匍匐于金钱的脚下，大学是不能成其为大学的。

　　是的，大学冠名或许是国内外学校筹资助学的通行做法，但要注意，国外的一流大学都是在体现分寸、维护尊严的前提下，通过公开讨论才会给教学楼冠名的。倘若只看到现实利益、不顾忌大学的尊严与精神，不关心学生的意见，只是“围着市场转”，恐会使我们创建世界一流大学的目标难以实现。 (刘义昆)