高校建筑冠名不能丢了尊严

　　昨日，清华大学第四教学楼挂牌改名为“真维斯楼”，有网友将照片传至网上，引起广泛关注。有不少大学生调侃称：“要向清华看齐，争取个班尼路楼来。”据悉，在清华的教学楼当中，被企业冠名的这是第一个。(5月24日《现代快报 》)

　　“真维斯楼”只不过是众多高校建筑“捐赠冠名”中的一个。在复旦大学管理学院，学院的一幢主楼叫做“李达三楼”，在另一幢“史带楼”里，不少楼层的教室都被企业冠名；暨南大学近20处建筑被冠名，主教学楼近期刚改名为“富力教学大楼”。曾有人夸张地说，在沪上几所知名的高校内，只要有人出钱资助，教学楼、课堂、餐厅，甚至是课桌椅，都可以冠名。

　　不是说校园建筑就不能被冠名，但太乱了，就让学生接受不了。《国家教委关于学校校舍、教室命名的有关规定的通知》中有这几条规定：各类大、中、小学校、特殊教育学校、幼儿园的属国有资产的校(园)舍、教室及其他建筑物，任何单位和个人无权拍卖其冠名权；校(园)内各类教室、各类建筑物不得以捐资者名字命名，如遇特殊情况，高等学校需报省、自治区、直辖市和中央部委的教育行政部门(国家教委直属高校报国家教委)审批；为鼓励社会各界捐资助学，凡捐资者，可在校园内刻石记名，以资纪念。可见，学校建筑被冠名是有“规矩”约束的，问题是，这样的“通知”缺乏惩罚措施，也就没有多少约束力了，自然很难被执行。

　　高校有高校的难处，之所以“心甘情愿”被冠名，冲的就是钱。多数高校很差钱，约一半的经费要靠自筹。企业愿意出钱，建筑冠名也就成了学校的“资源”了。

　　高校缺钱，是实情；要找钱，也是实情。但只要企业出钱就可以冠名，这显然是太随意了。现在看来，很有必要给高校的“捐赠冠名”立一个硬规矩了。至少要包括这三点：其一，不能让高校充满太浓郁的商业味道，应该和校园文化相契合；其二，冠名要取得在校师生的同意，如果反对声音过多，就应该取消；其三，冠名要有时间限制，如果企业倒闭了，难道还要“冠名”下去？

　　据了解，2005-2007年，捐赠收入占据哈佛大学收入的近四成。人家接受了这么多捐赠，也没见将校园内的建筑全给“冠名”了。高校建筑冠名要把握分寸，别丢了尊严。 (前溪)