高校出让冠名并不少见 缺经费是主因
教育部禁冠名规定几成“一纸空文”
清华教学楼冠名风波成为昨日微博上最热的话题。记者调查发现，当前不少高校通过出让教学楼、会议室等建筑物冠名权的方式来弥补办学资金的不足，但以企业品牌冠名建筑物并不多见。
出让冠名权并非清华独有
正如清华大学新闻中心相关负责人所言，为建筑物冠名是当前许多高校的通行做法。本月19日，暨南大学学子们发现，学校标志性建筑之一——教学大楼冠上了著名地产商富力公司的名字。不仅如此，该校还有“合景泰富楼”“中惠楼”“旭日集团运动场”等近20处建筑被冠名。
复旦大学也是如此，无论是教学楼、学院还是宿舍、课室和研究机构，甚至礼堂的椅子，但凡能冠名的，均已得到“开发”。
对于高校楼宇等项目征集冠名一事，相关高校负责人表示，这已经成为目前高校弥补办学经费不足的一种通用做法。“除少数高校办学经费充裕之外，多数高校都‘很差钱’”。这位负责人告诉记者。当然，冠名也不是谁想冠就冠，而是要遵守相关章程和管理办法，“对冠名捐赠项目，按照捐款人和学校的约定，履行冠名手续。”当然，如果学校觉得冠名不妥当，肯定不会接受。
教育部禁令成“一纸空文”
有媒体表示，国家教育部门1997年曾下发通知，要求“校(园)内各类教室、各类建筑物不得以捐资者名字命名，”如遇特殊情况，需报有关部门批准。但1997年由于尚未扩招，高校的日子还比较好过，1999年以后由于快速扩招，高校办学经费捉襟见肘。“化缘”成了不少高校领导最头疼、但不得不面对的事。这也是不少高校在教育部眼皮底下堂而皇之地出让“冠名”的主要原因。
“目前捐资助学在中国还没有形成一股风气，高校‘化缘’并不容易。”有教育专家指出，在有意捐赠的个人、企业和社会团体中，提出冠名要求的并不少见。“如果捐助企业是合法的、有一定知名度和社会声誉的，它要求给学校的建筑冠名，应该没什么问题。当然，捐赠者不能要求学校在办学方面做出改变，学校的办学独立性不能受影响。”
据悉，无论是在美国还是中国香港，很多高校接受社会各界团体、个人、企业的捐助，也会以其名字为校园建筑、教室甚至学院、研究机构冠名。(记者 徐玉芹 实习生 姜雪)
“真维斯楼”来了，
“美邦楼”还远吗？
清华教学楼冠名引恶搞
“要向清华看齐，争取个班尼路楼来。”清华第四教学楼被命名为 “真维斯楼”的消息，引发网友疯狂围观评论。此话题在新浪微博一小时话题榜上持续居于首位，至记者发稿时相关微博数量已达几十万。
反对：
直接使用企业名字不妥
众多围观网友中，持反对意见的居多。清华大学微博协会就“真维斯楼”发起了一项投票。截止记者发稿时，参与投票5360人，其中3091名(58%)博友认为不应该冠名，应还校园一片清净。
有些网友认为不体面，“如果换成清华大学思科楼 、微软楼 、IBM楼 、APPLE楼 ，皆大欢喜！哪怕是联想、李宁楼，也会欣然接受！”
支持：
企业冠名赞助无可厚非
也有网友对“真维斯楼”表示理解，认为“无可厚非”。网友“潘欣”认为企业赞助学校而取得冠名权很正常，“邵逸夫捐赠的楼遍布各大高校，凭什么不允许真维斯也捐资盖楼呢？个人和企业都是品牌，应等同视之。如果不允许有真维斯楼，那同理也不该有邵逸夫楼。
恶搞：
“真理维护者居于斯楼”
事件除了引发网友讨论，还有不少网友进行恶搞盖楼。有网友杜撰了一段记者对清华大学某院长的采访内容，称该院长这样解释“真维斯楼”：“确切含义并不是企业的名称，而是‘真理维护者居于斯楼’的意思。 ”之后网友纷纷跟帖调侃。“BarD八爪木小川”戏言：“自从四教改称真维斯楼之后，各大国际国内品牌将纷纷入驻清华园，一教改称美邦楼，二教改称森马楼，大礼堂改称同仁堂……再后来，录取通知书上那句话该要改成：清华欧莱雅，你值得拥有！” (山东新闻网 记者 鲁珊珊)
