真维斯楼远离教育本质？ 教育部建议征师生意见

　　几天前，清华大学第四教学楼被冠名“真维斯楼”，引发社会热议。就此事，有媒体记者在今天教育部召开新闻发布会上提问，教育部新闻发言人续梅表示，教育部对高校教学楼命名不具有审批权，建议学校利用民主渠道，征求广大师生的意见。

　　续梅解释，对于学校校舍和教室冠名问题，1997年，当时的国家教委曾经有过相关的规定，意思是原则上不允许以企业或者个人名字冠名，特殊情况要报经上级部门批准。到了2004年的时候，国务院取消了一批行政许可权，其中也包括对于学校校舍和教室命名的审批权，也就是说教育部门不再具有审批的权力。所以目前如果高校对捐赠的一些建筑物，如校舍或教室命名，主要依据《中华人民共和国公益事业捐赠法》。《捐赠法》中规定，捐赠方对其捐赠的一些工程或者项目有可以享受命名的权利。

　　续梅说：“不论是个人还是企业捐资助学，我们肯定是非常感谢的，至于如何冠名，以什么样的形式来进行冠名，捐赠方和受赠方可以进行商量。另一方面我们也建议学校充分利用民主渠道，广泛征求广大师生的意见，一定可以找到一种既能够表达对捐赠方的感谢或者进行纪念，同时又能体现学校特点和定位的好办法。”

　　对此，广东省委政策研究室副处长钟院生则明确表示，清华大学这样的百年名校以商业冠名校内建筑是不适合的。

　　他认为，清华作为中国的名牌大学，是中国高等学府的精神标志，民族教育精神的体现，在当今时代下，用企业命名不是很恰当。百年名校是中国教育的精神所在，其源远流传的文化气息对学子影响至深，校内建筑更是长久艺术底蕴凝聚的闪光所在，是与百年校园的文化价值息息相关的，如果太多商业化冠名，会染指原本纯朴的学术氛围。

　　还有观点认为，清华“真维斯楼”，大学精神陷入迷失的符号。表面上只是教学楼的一次更名，实际上说明了商业资本的无孔不入，更令人感到不安的是，原本应该坚守底线的大学在逐渐退却，与商业眉来眼去。如果大学日益公司化，日益在商业大潮中陷入迷失，那么它还能有风骨吗，还能有精神气质吗？还能承担人们的信赖、引领时代风气吗？(记者赵凤华）