高校招生竞争是教育改革的进步

　　日前正值高校招生的关键时期，复旦大学历史系教授冯玮在网上连发数十条微博，披露名校招生期间相互“掐尖”、“绑架”考生，引发了复旦与上海交大的生源争夺“口水战”。

　　先是复旦方声称有人骗录取考生改志愿，后上海交大发表声明，斥责其诬陷，真相如何、孰对孰错，一时难以辨别。而在目前考生填报自愿之时，各校对优质生源的争夺战确实存在，甚至已到白热化的程度。

　　高校之间抢夺生源并不是坏事。高校对优质生源的重视，是教育规律使然，优秀学生进入优质大学，正是教育公平的体现。在生源竞争中，考生可通过比较权衡选择心仪的大学，考生与高校间的双向选择得到充分实现。对于高校而言，优质生源是一校办学质量的体现，在争抢优秀学生中形成的竞争关系，能督促各高校在激烈的博弈中不断寻求发展，形成良性互动。

　　在一些国外大学招生中，高校对优质生源的抢夺也很常见，学生可以拿着多张大学录取通知书来选择一所心仪的学校。高校竞争丰富了考生的选择面，所以招生时学校会极力向考生展示学校的办学质量，以丰厚的奖学金吸引优秀学生，甚至承诺在求学过程中，学生也可以根据学校的教学质量进行重新选择，这迫使学校不敢怠慢学生，不断提升办学质量。

　　近些年来，北大、清华等高校“远交近攻”，组建“北约”、“华约”联盟；北京大学、同济大学实行中学校长实名推荐制；拥有5%招生自主权的近80所高校选拔特长生、保送生，严格来说都是在尽其所能地吸引优质生源，无论采用哪种招生形式，只要规则制定时合情合理、录取过程中透明公开，都值得鼓励和提倡。

　　随着高校自主招生权限的扩大，对高考生源的争抢势必更为激烈，各校制定的招录方法也会更为多样性，社会舆论应该允许竞争的多样性存在，甚至接受高校招生中的一些特殊规则。只要这类规则并非“萝卜招聘”一样为特殊人量身定做，就应当宽容各高校在选择人才标准上的不一致。

　　值得注意的是，在争夺生源的过程中，高校不能不讲规则、暗箱操作、没有底线。若是冒充其他学校招生人员、欺骗考生，或者捏造事实诋毁其他高校，则属于招生过程中的欺诈行为，这不但对创造公平的竞争环境无益，也会损害高校声誉，侵害考生自由选择的权利。

　　高校招录时，还要注重对高分考生的保护，避免优秀考生因填报志愿失误、对各校招生情况不了解，而无法获得优质的教育。目前，高校相互“掐尖”引起的一些混乱现象，并不应妨碍高校招生的自由竞争的推进，让考生获得充分选择的权利，这也是教育改革的一大步。(评论员 王亚欣)