在复旦大学招办发声明称有人假冒复旦老师骗学生改志愿,并宣布李鬼很可能来自上海某理工类高校,随后复旦教授冯玮在转发该微博时直接称是上海交通大学所为之后,上海交通大学招办网站也发出一份声明,称有关“考生受骗修改志愿”的部分言论和报道影射了学校,对学校声誉造成极大损害,将对一切捏造事实、诋毁学校的行为,依法保留追究其法律责任的权利。
一所高校假冒另一所高校的招生老师,打电话给考生通知其所签预录协议取消,然后劝其改报自己的大学——这种骗子常用的下三滥手段,居然出现在堂堂高校招生掐尖战中,实属匪夷所思。复旦怒斥“其性质之恶劣,行为之严重,道德之败坏,无异于诈骗”;上海交大马上对影射行为表示谴责;最后,两所高校都“保留追究法律责任的权利”。作为公众,我们倒希望这件事能够真的闹上法庭,让真相水落石出的同时,也让高校掐尖战中那些歪门伎俩,有一次通过个案而集体大曝光的机会。
高校争抢优秀生源当然没有错,但你至少不能将掐尖行为建立在误导考生、欺骗考生甚至胁迫考生的基础之上。很遗憾的是,当下的国内高校掐尖战大多采用的就是这种路子。某种程度上,现在的高校自主招生并非真正意义上的自主招生,而是掐尖。对于没有自主招生权的高校来说,这其实是一种典型的不公。事实上,现在的自主招生掐尖早已“分帮派”组团实施联合互掐了,考生根本不可能同时获得几所学校的预录协议。
如果讲“国际惯例”的话,考生“脚踏多只船”,同时收到几所大学的录取通知书,是再正常不过的自由选择权利。高校要争夺优秀考生,不应该是绞尽脑汁限制考生权利,强制断其后路,甚至不惜使用下三滥的欺骗手段,而应该是用过硬的教育质量和良好的教育服务,以及高额的奖学金、助学金等来吸引考生,让考生从自身角度出发综合各种因素自由做出选择。
斯文扫地的高校掐尖战尽显大学之小。倘若以精英集中地自诩的大学尚且如此不避龌龊,对考生讲的那些动听许诺又怎么可能名副其实呢?招到更多优秀的考生,对高校而言并不意味着胜利,相反却是一份沉甸甸的责任;等到他们毕业时,都和进校时一样优秀甚至更优秀,那才是学校声誉的真正来源。如果优秀考生竟是通过招生运作骗来的,既违背了考生的心愿,又不能提供良好的教育,岂不是误人子弟吗?(舒圣祥)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved