政府给学前教育的50亿元投到哪儿了
几经周折，我终于给孩子在离家稍远一点的一个私立园报上了名，月缴费2500元。这还是托关系找人才报上的。
我们夫妇在北京学习工作了10多年，有北京的户口，有体面的工作，也有一定的人脉和资源，孩子入园尚且如此，可见，那些刚刚到北京打拼的年轻人、那些外来务工人员又该有多难！
小区一个小店的老板娘曾对我说，她的孩子比我的孩子大一点，一直放在老家上幼儿园，因为“北京的幼儿园太贵了，上不起”。
有人可能会说，你去考察的都是双语幼儿园，当然贵了。
可问题是，我不想选择所谓的“双语园”、“示范园”，可社会没有给我提供其他选择。
一个幼教专家曾说过，北京的私立幼儿园，基本都打着双语或者艺术的旗号，就是为了高收费。说实话，我很反感双语教育，总担心孩子英语没学好，还影响了母语的学习。我想在小区附近找一所普通的正规私立园，还真没找到。我也不想让孩子一定要进“示范园”、“一级一类园”，可我家附近连个二级二类公立园都没有。
其实，我选幼儿园的标准很简单：一是离家近，步行20分钟能到；二是正规幼儿园，老师有爱心、耐心、责任心；三是每月费用不超过2000元。我想，这也是大多数普通父母对幼儿园的期望。但是，我们周边却找不到一所这样的幼儿园。
如今，我对上海人是“羡慕嫉妒恨”。上海分公司一同事的儿子比我的孩子大几个月，今年3月已经入园，上的是小区配套建设的一个二级公立园，每月交费情况是：管理费220元、伙食费130元(一顿中餐)，总共350元。
“怎么可能这么便宜？”我不信。可同事说，上海的公办幼儿园收费普遍不高，即使是最好的一级一类示范园，也不过千元左右，而且，学位充足，每个小区基本都有公立园。
和上海一比，北京的情况简直让人悲愤。
在单位抱怨入园难，有年轻同事不解：“不是去年国务院都说要大力发展了吗？北京不是要投50亿元吗？怎么还这么难？”
的确，去年幼儿“入园难”惊动了党中央，国务院接连开会、发文件要求大力发展学前教育，北京也承诺5年内要给学前教育50亿。看上去投入力度大，可问题是这些钱花到哪里去了？
一个家有金猪宝宝的同事道出了其中奥妙。她的儿子进了一所一级一类的公立园，孩子入园还不到一年，幼儿园已经装修了两次，因为幼儿园必须想办法花掉国家给的钱。
我还听说，有的公立园为了花钱，一下子买了很多架钢琴，有的给每个教室都装上投影仪、摄像头。
这让我想起以前看过的一篇报道，记者采访的一位学前教育专家说，她“最担心的是，这次大力发展学前教育，会不会又把机会和资源更多地给予那些所谓的示范园，继续‘锦上添花’”。
看来，这位专家的担心正在变成现实。
前几天，看到一则新闻说，北京昌平开工建设一所公办园，而且要建成一级一类示范园。这一被报道的成绩却让我怒从胆边生。
我不明白，为什么一定要建一级一类示范园？报道里说，幼儿园建成后，可增加240个入园名额。但如果把建这一所示范园的资金用来建两所普通幼儿园，是不是就可以再多招240个孩子？
每每说起“入园难”，一些官员、专家总是先强调生育高峰到来、外来人口涌入等客观原因。在我们看来，这都是推卸责任的托辞。
2007年、2008年，“金猪宝宝”、“奥运宝宝”扎堆儿出生，媒体都在报道生育高峰到来。官员们难道充耳不闻？从孩子出生到上幼儿园有3年时间，完全来得及新建、扩建幼儿园。可为什么等到孩子们要入园了，才说因为生育高峰到来造成幼儿园数量短缺？
退一步说，即便新建公立园有困难，也还可以采取其他办法。比如，是否可以像上海一样，在公立幼儿园不足的社区，由政府根据成本向附近的私立幼儿园购买服务，居民按公办缴费，成本差额由政府补贴。
作为一个家长，我和我孩子是赶不上这样的好事了，希望上海式的普惠政策能根本解决各地普通幼儿的入园困境，勒住这股乱收费的歪风。 （田禾）
