每年假期都不回家、每天坚持打至少两份工，还将一些回收的旧书或旧货存放在宿舍内，引发室友发帖表示不满。北京师范大学大三学生李振称，他攒钱是希望凑足房款首付。有同学称其“想钱想疯了”，不应影响别人生活，也有同学认为其自力更生他人无权指责。
对于很多大学生，物质的匮乏是难以逾越的生存鸿沟，他们需要在物质贫乏中奋斗几年，这是积累人生之资本。正值青春年华，也是追逐理想，锻造自己，提升能力与境界的关键时期。然而，令人心忧的是，社会的现实生存压力与功利化、商业化的社会戾气一道席卷校园。一些学生过早地感受到了社会生存的艰难，早早的就开始承受一种强烈的生存焦虑感，以财迷哥为首的大概就是如此。那么，面对财迷哥们，我们该如何评判是非？该如何讲述真义？
支持
捡破烂不是罪过
给他们一点方便
与以往类似的报道所不同的是，那些故事的主人公，大都是家庭经济困难，不得不以捡拾破烂的办法补贴学业。而李振如此勤劳，甚至到了苛待自己的地步，并不是完全出于生活拮据的原因。他的妈妈是计生干部，爸爸做着生意，用他的话说：“我妈也能给我买得起房子，但我不指望他们。”这里，除了对于父母的体恤爱怜之外，就与他的“常态观”关系极大。
在我看来，李振的所作所为具有不同寻常的意义。首先，不管是做家教或者捡破烂，都是勤工俭学的实际行动，有助于养成勤劳的美德和习惯。其次，在这些行为的实施中，能够深切体会生活的艰辛和不易，同时也能体察劳动的价值，塑造尊重劳动的品质，进而树立正确的人生观和价值观。再次，大学生接触社会，是提前介入社会的演练，也能收到其他实习难以企及的效果。可以肯定地说，李振较之那些只会埋头读书的学子，有更强的社会适应能力，有更多的生存经验。这是象牙塔里的学子所不具备的优势。
但是客观地说，李振的行为又给同学尤其是同舍的室友，带来诸多的不便。废品不但侵占公共空间，还带来卫生之虞。这是他造成负面影响的原因。面对这个矛盾，我们不能采取此灭彼存的态度，而是要找到一个协调各方利益的办法。遗憾的是，在李振与室友的纠结中，我们没有看到学校的影子，而校方，恰能为此贡献最大的力量。比如，在学校的“死角”位置(任何单位都有)，为捡破烂的同学提供合适的空间(如塑料桶等)，让他们将捡来的破烂暂时存放。这样，既张扬了勤工俭学精神，又不给其他同学带来不便，同时也不影响学校的形象。这岂不是几全其美的事吗？还是那句老话，“只要思想不滑坡，办法总比困难多”，就看你是否用心了。雷钟哲
反对
别为打工而打工
大学生不宜过度地打工赚钱。当今社会，知识更新换代很快，干家教打工，都是在放电，只有学习更多的新知识，才是在充电。只有学到了更多的知识，才能轻松地赚大钱，而不是辛苦地赚小钱。而且，赚钱也不应该是大学期间打工的主要目的。丰富个人经历和学以致用、用以促学这些也应该是大学生打工必须考量的。
实际上，近年来，全国各高校对于困难学生都出台了减、免、奖、贷、补等一系列的扶助措施，学生应该利用这些政策，再适度地打工进行补贴，费用够用就行了，还是要把时间多用于学习，这才是正确的。笔者就有亲身体验，笔者上大学时也是家里经济困难，所以打工耽误了学习时间，导致工作以后，工资并不高。而笔者的兄弟由于经济好不担心学费问题，所以一心学习，后来居上，工作以后年收入达到了几十万元，差距还是相当明显的。
总之，大学生打工，刚开始的时候由于缺乏专业知识，并优先考虑经济问题，可以从事一些简单的工作，如端盘子、派发传单等纯体力活，也可以从事一些相对比较轻松的和专业无关的工作，如家教等。但是，在高年级阶段和更多的情形下，应当把打工和自己的专业学习、未来职业规划结合起来，否则，如果仅仅是为挣钱而打工，为打工而打工，就没有意义了，对个人的成长和长期发展也是不利的。孟嗣贵
评判
用创意构筑发财思路
这个发财哥的确是一个很有个性的大学生，首先，我要赞美！赞美他的独立精神，不依赖父母，依赖自己攒房子首付，这种精神值得所有大学生学习，尤其是在当前啃老族盛行的时代，发财哥尤为难能可贵；赞美他的吃苦精神，发财哥很能吃苦，不怕出汗，不怕脏，不怕累，这种吃苦精神恰恰是我们当代大学生所欠缺的，干好任何事情必须有这种吃苦精神，没有吃苦精神，就永远不会有甜美收获；赞美他的务实精神，从小事做起，不好高骛远；从最基本的事情做起，不做空头理论家；没有大学生的虚荣，只有青年的务实精神，这种精神是人生的宝贵财富，值得所有大学生学习。
当然，在赞美发财哥的同时，我也要有所批评，一是批评他发财忘记了发才，发财本没错，但作为大学生，千万别忘记发才，就是不能忘记要让自己的才华不断发达，他说，早晨7点多去锻炼，10点多回来，吃个午饭，下午和晚上做两个家教。下午的，教一小时、陪孩子玩一小时，晚上的是包月，一个月2500元，如此时间表，请问什么时候上课，什么时候学习，如果靠吃老本发财，我认为，太早了点，大学生要积累自己的才华啊；二是批评他发财没有走出新财路。从报道中，我发现这个发财哥的发财思路依然是传统的陈旧的发财思路，缺乏大学生应有的个性，缺乏自己的专业特色。我认为，作为大学生，发财思路应该建立在创意上，知识上，个性上，应该突破传统，形成知识分子的个性特色，这样的发财思路才能真正地锻炼自己，提升自己。殷建光
延伸
精神价值的失守
俗话说，有压力就有动力。此话不假，诸如李振这样自立、自强、奋斗不息的大学生几乎每个学校都有。他们中很多出身于农村，是不折不扣的“贫二代”。不屈服于命运，奋力拼搏，展现的是一种鼓舞人的精神。李振也算是同龄人中“觉醒”较早的，想得远，做得也早，大三就开始为房子的“首付”奋斗。有道是，“居安思危，思则有备，有备无患”。青年人就应该有一种危机感，单纯地享受青春年华，无疑是浪费最宝贵的生命。李振的坚强、执著、奋进值得赞扬，可称赞之余，很容易让人嗅到另一种危机——大学生精神价值的失守。
自强自立没有什么不好，大学生赚钱养活自己也是应该受到鼓励的。可问题的关键在于，严酷的社会压力，艰难的生存境遇，单向度的社会评价体系，已将众多青年人从对理想与价值的追求中剥离出来。在采访中，李振主动向记者要“采访费”，可见其浓厚的经济意识。他特别强调，“我就一句话，赚钱是人生的常态；如果把常态都丢了，人生就没有了。”他的人生哲学很简单，就是赚钱。当记者问道暑假不回家陪陪家人时，他说，“有啥可陪的，平时打打电话不行了嘛，现在这个社会，最主要得独立，靠谁也靠不了”。对金钱的执著，对亲人与室友的冷漠是李振的另一面。这不是李振身上所独有的，很多青年学生跪倒在现实的脚下，亲情、友情、理想、价值等都是次等的。
如此，遑论他们的社会责任感与理想追求。在现实的逼迫下，他们变得越来越短视，离社会的期望也越来越远。大学生的另一层身份是知识分子，他们中很多会成为社会精英，成为社会价值的捍卫者与社会进步的引领者。最起码的社会责任感，勇于担当的精神与公共意识，是大学生们应该具备的。这并不是说大学生就应该安守清贫，就不应该赚钱，其实这前后两者是并行不悖的，让人完全脱离现实未免过于矫情，也是不可能的。笔者认为，大学生作为知识分子应肩负起一定的社会责任感，而不能自私自利，以赚钱为唯一目的，倘若青年人的精神价值失守，不失为社会的另一种危机。侯金亮
别把辛苦钱当首付
“赚钱是人生的常态”，如果把常态都丢了，人生就没有了。的确，在当前这个社会，赚钱的多少也是人生能力与价值的一种体现，努力合法赚钱肯定是对的。但是，辛辛苦苦赚来的钱却用来付首付，笔者认为欠妥。
当前，房价处于历史的高位，存在着巨大的泡沫。房子已经不是用来住宿，而是一些人用于投资赚钱的筹码。干家教、捡瓶子换来的钱，用来付首付，到时候房价下跌，必然会后悔，肯定是不妥的。笔者倒是认为，如果真的是有付首付的钱，还不如用来做一些理财投资，等到房价下跌后再出手，可能会更划算一些。孟思
