“读书无用论”背后的权力链条

　　陕西西安一个贫困农家，妹妹黄柯柯在北大中文系读书，其求学历程崎岖而幸运；姐姐黄艳宁大学毕业后三年未能就业，求职历程辛酸而曲折；弟弟黄磊放弃高考学技术挣钱，但现实与理想相差太远。该报记者感慨：黄家三姐弟，三种不同的人生路，是我国农村寒门子弟向上攀爬以期改变命运的剪影。(8月28日《人民日报》)

　　读书真的没有用了吗？在农村，贫家子弟纷纷选择辍学、外出打工；而在城市，普通家庭还在拼命送子女上大学。而一些有钱有权的家庭，不但想方设法让孩子上名校而且把目光瞄向留学。可以看出，“读书无用论”在城市家庭中，其实并没有市场。它只是农村家庭在现实之下的无奈选择。

　　无奈在哪里呢？

　　首先是钱的问题。因为家庭贫穷，一些农村家庭无法供孩子读完中学；而面对高额的大学学费，贫家子弟常常也是无能为力。

　　其次是就业。现实屡屡表明，求职者的个人能力在家庭背景和人脉关系面前，总是稍显乏力。于是乎，“贫二代”、“富二代”、“官二代”的概念日渐清晰，人们感到改变命运的渠道越来越窄。“读书无用论”背后其实有两条线。表面上，是“寒门再难出贵子”，是阶层的固化；暗地里，则是被滥用的公权力，控制着求学与求职的渠道，使得贫家子弟难有发展空间，致使权力与财富进行代际传递。不打破“读书无用论”背后的权力链条，教育公平难有实现的可能。(刘义昆)