“寒门才子”何时真正跨越“寒门”

　　8月27日，北京大学新生报到，北大党委书记朱善璐在报到现场看望新生。朱善璐表示，北大将为贫困新生量身定做绿色成长计划，如果有学生因为经济困难而辍学，那就是学校的耻辱。对于大学中农村生源学生下降的问题，朱善璐称相信寒门依旧出才子。(8月28日《京华时报》)

　　北大也好，任何高校也好，若真正都抱有这种“耻辱说”，则当然是贫困学子的一个福音。因为凡抱有此种态度的高校，一定不会出现中途因经济困难而辍学的学生，当然是善莫大焉。

　　而朱善璐所称：相信寒门依旧出才子，则实在是一个不容漠视的问题。

　　“寒门才子”，中国历史上不乏这样的人，穷书生，说的就是“寒门学子”。甚至到了当代的中国，“寒门”依然出了大量的学子，这些寒门的学子，迈过了小学初中高中层层门槛，最后到了大学这个门槛，却最终因为高额的学费而望而却步，这不能不说是一种门第之悲，当然也是贫困之悲。

　　而“寒门才子”，本身又是一种经济困境的倒逼。这种倒逼，本来不该出现，而当下的经济发展所带来的城乡差别贫富差别，却就还真的出现了，反正任何人都得信了。由这种贫富差别、城乡差别，再到“寒门才子”，这实在是一种严酷与尴尬。

　　一个人假若出生在一个贫困之家，生来衣食不继，生活坎坷，他就要想寻找改变的出路。而大量农村地区仍然是靠耕作生活，这种日出而作日入而息的生活方式，基本上难以在当今经济社会当中有出头之日，不可能靠劳动双手创造超越他人的财富，也就不可能改变自己原始的耕作生活状态。这也就是农村孩子主要靠上大学走出农门，跨入大城市门槛的不二道路。

　　这种现象，历史上是寒门之子上升的主流，今天仍然是跨越农门的主流。笔者觉得这不仅不公平，而且近乎于残酷。城市家庭的孩子在高考这道独木桥前，至少已经作出了十分的努力，而农村孩子们的努力，则要用十二分来形容，甚至，城市孩子都不能想像农村孩子为了跳出农门有多么“头悬梁锥刺股”。那些年轻面庞上过早出现的皱纹，那些熬红了的双眼，那些紧张得令人喘不过气来的高考氛围，都直接折射着“寒门学子”们的竞争之残酷。

　　经过了比其他人更努力的过程，最终才由“寒门学子”蜕变成为“寒门才子”，这是寒门学子们愿意经历的磨难吗？

　　“寒门才子”现象是一种经济倒逼，这种“倒逼”，其实挤扁了寒门学子的上升渠道，使之变得狭窄而希望渺茫。“相信寒门依旧出才子”不是问题的根本，根本的问题是改变农村学子们的生活状况，改善农村家庭的收入状况，让农民富起来，经营、收入多样化起来，才可能逐渐让农村学子改变“寒门”的命运。而当“寒门学子”通过其他的渠道变成各行各业的“才子”而非单纯书本知识上的“才子”的时候，也许才表明中国教育理念的进步。(李振忠)