挖土机进校遭遇村民阻止
当年由村民捐款改建的学校，土地也是集体土地，不能说撤就撤。
按照要求，罗细怀不得不召集上邹小学仅有的7名教师，将全校89名学生的成绩单统计后报到中心小学去。
学生家长及老师们都感到很突兀，纷纷赶到罗细怀家打听消息。
“其实，直到现在我都不知道究竟为何撤掉上邹小学，从来没有听到过，会有这个动静，”罗细怀表示。
直到开学之后，关于上邹小学撤销的各种版本缘由才在当地坊间传开，有说是“给村委会做办公楼”的，有说是“修公路要占用”的。但他们更加愿意相信的版本是，“乡政府私下把小学卖给老板开粮食加工厂”，因为他们早就看上了上邹小学这块地。
而最初的投诉人则一再称，学校是被乡政府以十几万的价格卖掉的。为解开突然撤销上邹小学背后的谜团，新法制报记者赴当地调查，发现学校里被挖土机挖开的土地，似乎说明这里将有新的主人。
9月16日，穿着短袖、戴着草帽的罗细怀站在紧锁大门的上邹小学门口，看看里面，一脸抱怨：“具体情况要问乡里，我不清楚这个学校为什么突然被撤。”但是，当9月13日挖土机开进上邹小学时，曾一度遭到村民强行阻止，最后被迫停工。
罗细怀告诉新法制报记者：“当年是村民捐款改建成的学校，而且土地也是岗背村小组的集体土地，我们肯定不会让他们推掉的。”
“乡里准备把村小拿来招商引资”
“乡里准备把村小拿来招商引资，对粮食加工厂进驻村小只是乡里的一个意向性的合作。”
在同田乡政府，分管教育的副乡长魏发全接受新法制报记者采访时表示：“我们跟每一位家长都做好了思想工作，他们全都同意了，我们才撤的。”
他站在上邹小学门口，当场叫来了同田乡中心小学校长熊华强，以及新联村委会副主任陈济吾和村会计邹美权，称“家长思想工作是他们具体做的”。
令人诧异的是，面对于新法制报记者关于89名学生家长是否都赞同撤销村小的追问，熊华强3人均未给出正面回应。这时，魏发全则接过话茬说：“至少百分之七十家长赞同。”
看着村小被挖土机开挖的痕迹，新法制报记者问，百姓反映说村小已被卖掉了，是不是真的？
陈济吾和邹美权也是支支吾吾，魏发全则继续接话道：“你自己也看到，村小在这里好好的，这是国家资产，谁敢卖？”
不过，邹美权又向新法制报记者这样介绍：“好像是卖给了粮食加工厂，几个老板合伙的。(小学)是粮食加工厂来铲掉的。”
这，是不是村小被撤原因的真相？
魏发全听到这样的介绍立即急转话锋，一改前诉“不存在卖小学的事情”之说，改口道：“只是乡里准备把这里(村小)拿来招商引资，对粮食加工厂进驻这里只是乡里的一个意向性合作。”
而当地村民则认为：“乡里撤掉小学的目的，就是为了卖掉这里的地。”
