对照两文
133页大篇幅雷同
部分章节标题和标点一模一样
昨日，记者根据网友提供的电子版下载地址将两文下载对比发现，李书第八章130多页内容大篇幅雷同于郑倩琳的论文。
《中国先秦之信仰与宇宙论——以<太一生水>为中心的考察》由李小光著，四川巴蜀书社出版发行，发行时间为2009年5月1日，字数为340000，页数为393页。
网上下载的电子书中显示，李书中，234页至367页为整书的第八章，共六个小节，分别对《庄子》、《黄老帛书》、《鹖冠子》、《管子》、《吕氏春秋》等书中的宇宙生成论进行分析论述。而
在郑倩琳的论文中，从第三章到第九章，也分别是《庄子》、《黄老帛书》、《太一生水》、《管子》、《鹖冠子》、《吕氏春秋》等书的宇宙生成论及其相关问题的论述。不同的是，郑的论文全部为繁体字，李书则为简体字。
如，在郑文中第三章第三小节“气与阴阳”部分指出：“涉及天地自然之‘气’的章句如下：《逍遥游》：绝云气，负晴天。”而在李书中第238页，将章句出处放后并加括号，变为：“涉及天地自然之‘气’的章句如下：绝云气，负晴天。(《逍遥游》)……”
又如郑文第13个注脚为：“参见欧阳超、欧阳景贤《庄子释译》，台北：里仁书局，1992年9月，页131。”
而在李书第240页第1个注释为：“欧阳超、欧阳景贤《庄子释译》，台湾里仁书局1992年，页131。”
另外，李书中被指抄袭的部分并没有郑文中明显的“台湾风味”。如，在郑文中的“吾人”，李书中为“我们”；郑文中的“陈师丽桂”，李书中为“陈丽桂”；郑文中的“氏著”，李书中为“所著”。李书出版时间为2009年5月1日，郑文发表时间为2003年6月。但是在李书的“参考文献”章节，记者并未发现有郑文。
老师回忆
学生时期表现优秀
昨日上午，记者赶到四川大学望江校区采访，在李小光所在的道教与宗教文化研究所的办公室外面，李小光的个人简介还挂在墙上，简介内容中学术专著一栏，还写着《中国先秦之信仰与宇宙论——以<太一生水>为中心的考察》一书。
出事后没回过办公室
在该所的信箱栏，李小光的信箱被信件塞得满满的。四川大学宗教学博士生导师潘显一教授告诉记者，事情发生后，李小光就没有回过办公室。
犯错误是“鬼使神差”
在接受记者电话采访时，潘显一说，他是李小光读硕士和博士时期的授课老师。在他的印象中，学生时期的李小光思维活跃、表现优秀。潘显一对李小光发生这样的事情感到惋惜。
“教课的时候，觉得他没什么问题啊，上课的时候还是比较踊跃的，思维活跃。”潘显一教过李小光《道教史》，他说，在学习上，李小光不笨，也不属于“书虫型”学生，他觉得“犯这种错误是鬼使神差”。
之前论著未现抄袭
“2002年博士毕业后，李小光留在了道教与宗教文化研究所，2004年就被破格提拔为副教授，成为研究所最年轻的老师，这说明他还是比较优秀的。”潘显一说，从讲师到副教授，一般都需要5年的考察时间。“之所以出现这种情况，可能是他想提得更高吧！当然，我们也不能因一个错误而全盘否定他个人成绩，他之前的学术论著并没有发现抄袭。”
本组稿件采写华西都市报见习记者张菲菲
人物资料
李小光
男，生于1971年，宗教学博士，副教授，四川大学中国俗文化研究所博士后，硕士研究生导师，已出版学术专著《生死超越与人间关怀》及学术论文多篇，现供职于四川大学道教与宗教文化研究所。主要研究方向为道教神仙信仰。
