治国考“早泄症”，该有良方

　　小学生课堂考试偷看一下，权当小孩子耍点“小聪明”，老师及时批评制止也就过去了。可是当“国考”一次次惊曝泄题作弊事件，就非同小可。京华时报昨日披露，2011年国家一级建造师考试前天开考，有考生发现考前头一天晚上考题和答案已被人通过博客公布，其考题与考试内容几乎完全一致，答案与一些专业考试网站考后给出的“正确答案”80%吻合。

　　看来这愈演愈烈的考试作弊之风，真的已成社会顽疾。本月18日举行的2011年度注册会计师全国统考陷入“泄题门”，有网友17日已在微博晒出相关考题；余波未了，紧接着国家一级建造师考试又深陷“泄题门”。“国考”病得不轻，似乎对此“早泄症”尚拿不出一帖良药，眼睁睁地瞅着众考生纠结、焦虑、愤愤不平。

　　有意思的是，当地有关部门对泄题事件撇得很清：前三四天才拿到试卷，从试卷的签收到保管，都有严格的监控流程，几乎没有泄题的时间，至于考生个人信息遭非法泄露，“极有可能为网络黑客所为”，并且这“属于国家级考试，出题方是国家有关部门”。言下之意这事出在国家，与市里无关。可是，国家有关部门却无回应，这就不免让人费疑猜。

　　当然，很情愿相信该市“没有泄题的时间”，是潜伏的“网络黑客”能量够大。但是广大考生深表怀疑，毕竟泄题事实业已存在，有不少考生考试前几个月就开始不断收到各种贩卖答案和“包过培训”的短信，在网上看到标价7000元(两科)、4000元(单科)答案，与注册会计师统考前“卖答案”的情形非常相似。而此前举行的国家司法考试也同样被曝出考前就已泄题，开考前一晚，培训机构的培训班上居然押中很多考点。这让人不得不怀疑，这次“国考”泄题的背后同样有内鬼在作祟。

　　内鬼是谁，是从哪个角落伸出黑手的？尽管目前尚不可知，但2006年度该项考试也曾出过泄题事件，而泄题者正是曾担任建设部、人事部组织的2005年度、2006年度全国一级建造师、2006年度全国二级建造师执业资格考试的命题专家，原北京易成市政工程有限责任公司总工程师宋福来。不过2008年12月他已被判处1年6个月徒刑，按理不该再出内鬼，但在“前腐后继”的现实语境下，什么都可能发生，只是有些内鬼潜水功夫比较深而已。

　　这种祸国殃民的内鬼本该被严惩的，很不幸，之前很多类似的内鬼很幸运，像宋福来这样重量级的内鬼也仅被判了1年6个月，犯罪成本之低可见一斑。而在美国，托福考试中作弊被认为是对美国国家安全的威胁，会面临最高5年监禁和25万美元罚款的处罚。最高级别的“国考”如果任凭泄题、作弊行为泛滥，怎指望那些靠作弊等投机取巧考出来的注册会计师、建造师来为国家服务？

　　不信当今面对病得不轻的国考“早泄症”，我们找不到根治的良方。我国有部《保密法》，但以泄露国家秘密罪追究考试作弊行为，司法实践中尚存在不少困境，主要原因是对试卷和答案的国家秘密属性尚存较大争议，直接影响法院量刑，通常都以轻判了事。面对愈演愈烈的考试舞弊案，有必要如早年法律专家呼吁的出台《考试法》，以加大泄密等犯罪的成本。(首席评论员 王国荣)