对学术不端就应“零容忍”

　　人非圣贤，孰能无过？况乎“好人犯错”，当然要博得人同情宽宥。中山大学青年讲师王冰博士后论文涉抄袭的行为，大约就属此类。日前，校方认定王冰有违学术道德规范，决定撤销其博士后证书，并要求向当事人公开道歉。学校并批准其辞职。

　　应该说，这是近年我国对论文抄袭行为处理最迅速、最果决的一次。从9月27日被抄袭人在博客上曝料，到10月13日学校发布通告，连“黄金周”长假统共半月时间就有了结果，足见中大对此事的重视。它也因此获得了被抄袭当事人以及公众的肯定和赞赏。

　　有意思的是，王冰本人在熟识的学生和同事眼里，观感评价皆堪列“优秀”。而问题恰恰在于，这样一位责任心、业务素质皆“上佳”的大学青年教师，何以也违背学术道德，干起抄袭之事？若是日常里，别人漂亮的衣裙，或奇巧独特的用具，你会悄悄“拿来”占为己有吗？但别人的精神产品，何以就毫不羞愧地攫为己有，这与窃人财物又有何区别？然这样浅显的道理，许多国人却偏偏不认同。以至抄作业、抄论文成风，甚至别人的科研成果也敢冠以自己的大名申报职称，“窃书不为偷也”。即便事情败露，处理上也往往不了了之，或避重就轻。这固然反映了国人版权和知识产权意识的缺陷，但在重道德规范的国度里，对学术上有违道德的行为宽容、偏袒，却也不能不引人深思。

　　人生在世，不可能不犯错，但有些原则，却与生命一样须坚守，不可轻易逾越，比如做人的底线。否则，当事者不付出代价，社会就会吃恶果。在才俊汇聚的高校，学术道德应是基本伦理，不抄袭剽窃他人的精神产品，应成为教师和学生都须恪守和捍卫的神圣准则。否则，崇尚知识、传道授业、创新科技等一切都将沦为空谈。所以，高校对悖逆学术道德的行为就应“零容忍”。从这个意义上说，中大对“优秀教师”不护短，既体现了一所学校捍卫学术道德的精神和勇气，也向社会传达出一种可贵的价值观。(言者)