“北约”、“华约”、“卓越联盟”等自主招生联盟将被解散？自2009年来名高校“合纵连横”的自主招生混战局势将不复存在？昨日(19日)，人民网挂出一则教育部有可能取消自主招生联盟测试的消息，引起了社会的广泛关注。本报记者随即采访了省内几所高校和中学负责人，他们均认为“取消”之举为时尚早，而具体的对策，要等待具体自主招生政策的出台再作行动。而对于此举是否利大于弊，教育专家们则褒贬不一。
风声传来
高校招生联盟或“土崩瓦解”
近日，北京大学校长推荐制政策以及清华“新百年计划”的政策相继公布，而往年名校自主招生联盟测试的政策迟迟未出，引起了社会上的关注和猜疑。
据人民网发布的消息称，清华大学江苏招生组组长周明胜得到“内部消息”，教育部对自主招生联盟测试的方式不认同，“华约”将可能解散。该消息同时得到南京大学招办主任赵鸣的证实，他表示，目前原来联盟内的高校都在静候教育部的消息。
近年来名校的自主招生联盟测试一直备受争议，被称为“小高考”。
高校说法
静候消息对策待定
取消联盟测试则意味着各高校要分散进行考试，学生又得从全国“赶场”考试。分属“北约”的中山大学，以及“卓越联盟”的华南理工大学有何反应？
中大招办负责人告诉记者，现在说取消高校自主招生联盟为时尚早。该负责人透露，教育部将会在下月召开高校招生咨询会，会上会征求高校的意见，是否取消联盟最快也要在会后才能确定。
而华南理工大学招生办主任曾志新则表示，目前并未接到解散招生联盟或不允许联考的通知或精神。“11月上旬，教育部将召开直属高校的招生工作会议，相信会议上会对明年的招生工作作出安排。”
曾志新介绍，自2010年加入《卓越人才培养合作框架协议》后，华工与“卓越联盟”的其他8所高校联合举办了自主招生笔试。“从联考招收的这第一届自主招生学生来看，生源质量有提高。从学校的角度来看是有利的。”曾志新认为，联考减少了路途奔波和备考压力，对提高高校生源水平也是利大于弊。
中学对策
备考方案不会更改
自主招生联盟测试虽然给毕业生们无形的压力，却给予多元化人才提供了一条升入高校的绿色通道。那么，取消该测试是否利大于弊？假如联盟测试取消，高三的备考方案又会有何调整？
华师大附中高三级级长陈义近明确表示，无论自主招生办法如何改，备考模式都不会变。而该校的前高三级长龚德昌认为，取消自主招生联盟测试有走“回头路”的嫌疑。龚德昌说，高校联盟测试是高考一个很好的补充，给予了学生更多的选择机会。因此学校每年都会积极引导学生选择合适自己的招生考试。“虽然存在一些问题，但社会应该给予更多的宽容，贸然取消未免有点仓促，应该多搞几年，慢慢改进。”
观点PK
自主招生方式欠公平
自主招生联盟有可能解散？华南师范大学公共管理学院教育经济与管理系主任王建军大声称好。“联盟基本上就等于是‘小高考’，学生压力很大，能取消是最好的。”
另一方面，王建军认为，教育部应慎重考虑是否继续沿袭自主招生考试。“现在看来，自主招生产生的积极效果并不明显，反而成了抢占生源的一种方式。”按教育部的规定，自主招生的初衷是为了给“偏才”、“怪才”提供一条入读重点高校的机会，但在现有的教育体制下，所谓的“怪才”、“偏才”基本上是凤毛麟角，尤其是在重点高中少之又少。
测试利于多元化招生
“如果取消自主招生联盟测试，可以说是一种改革的倒退。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇教授表示。
熊丙奇认为，虽然自主招生联盟测试的考试时间较长，一定程度上增加了学生的负担，确实存在一些问题，但并不等于就要解散。熊丙奇建议，教育部可以考虑保留两三种联考，但一定要由第三方来命题考试，并与具体高校脱钩，以能力水平测试为主，作为一种社会考试出现。“学生参加考试后可以拿着考试结果，去申请认可这项考试的相关高校。这样既避免了多次重复考试，结果也更加客观。”(见习记者/毕嘉琪 记者/雷雨)
