“三代无大学生”的门槛该不该设

　　新闻：据10月30日《广州日报》报道，近日，中国人民大学公布了2012年自主招生政策——将实行“校长直通车计划”和“圆梦计划”，其中“圆梦计划”关于考生资格的要求中，有“被推荐的考生原则上要求平时成绩排名为所在中学的前10%，且家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生”的内容，不少网友直呼“雷人”，“难道家里有人上过大学也成坏事了”？

　　【聚焦】“三代无大学生”的门槛儿该不该设

　　直通“寒门”的责任担当

　　将“三代无大学生”作为考生被推荐条件之一，的确很新鲜，但并无不妥。“圆梦计划”属于人大自主招生范围，在此范围内高校拥有招生自主权，可以在考分之外另设一些条件，以招收更符合自身特色、价值取向和培养目标的学生，就像北大将“孝敬父母”作为考生被推荐的条件之一一样，这是高校应有的权力。

　　人大的“圆梦计划”是一个特招计划，招生人数有限，当然有必要设定一些特殊条件以缩小范围。这就像政府财力有限，只能通过设定一些条件，将有限的补贴发放给特困人群。家里有人上过大学当然不是坏事，只是人大认为，家里好几代没出过大学生的农村考生更应该受到照顾，仅此而已。

　　对农村情况有所了解的人都知道，农村家庭出一个大学生，哪怕是几代人中出一个大学生，对这个家庭而言都是莫大的荣耀、希望和动力。反过来说，好几代人都出不了一个大学生，几乎意味着向上流动的希望破灭，贫困还将延续。人大的“圆梦计划”就是要给这样的家庭一个梦想，一个通过教育改变命运的机会，这样的计划于情于理都不应该受到过多质疑和指责。近年来，名牌高校中农村学生所占比例越来越低，人们感慨“寒门难出贵子”，这不仅是一种教育不公平，而且是一种社会不公平。在此情况下，今年清华、北大、人大等名牌高校推出的自主招生新政，都包含了向农村学生倾斜的招生计划，这种承担更多社会责任的趋势，令人欣慰。

　　当然，从这些高校的自主招生新政看，向农村学生倾斜的力度还有进一步加大的空间，比如人大每年拟选定50所县及县以下生源好、信誉好的中学实施“圆梦计划”，平均每个省份不足两所中学，相较于城乡教育不公的严峻现实，其纠偏作用几乎是杯水车薪。为农村孩子圆大学梦，但愿更多高校参与其中，力度再大一些。(浦江潮)