我被他欺骗了！
我们也想过将他退回川大，但后来又想给他一次改过自新的机会，所以，还是接收了他！
他的本科生毕业论文是我签的字，所以我必须纠正我的错误！
我就是要一个川大(或任何主管部门)的核查结果！
昨日本报报道了《钱三强之子学术打假 向自己的研究生开火》，文章刊出后受到了广泛关注，而昨日成都晚报记者也联系上了事件当事人——北京大学物理学院教授钱思进，他在电话里激动地告诉记者：“我不会让这次学术打假不了了之，一定要一个结果，如果没有结果，我会一直追下去，绝不罢休。”
成都晚报记者：您在博客中写到，胡震的事情您已经奔波一年了，现在好像还没有结果。
钱思进：是的，这一年里，我反反复复地联系，两次向川大书面实名举报，至少发了近50封电子邮件，发给川大物理科学与技术学院的相关负责人，但直到现在，我也没有收到正式的书面回复。
成都晚报记者：您说胡震是骗取了你的签字，您能描述一下当时的具体情况吗？
钱思进：当时胡震在北大做了半年毕业论文，他是在返回四川的前几个小时，才给我看了全部内容。同时，他拿出一叠川大毕业论文评审表格让我签字。我一看，就很生气。因为当时北大物理学院正在反复讨论三四个北大上我课的本科生，在一次开卷考试中，也是严重抄袭。学校当时正在严肃慎重地处理此案，其中抄袭造假最严重的一个学生被取消了保研资格，受到了严重警告处分。我想，我们正在查处论文抄袭造假这个事情，怎么又遇一个敢抄的。于是，我严重警告他，‘你这样，我不可能给你签字’。在他保证删除抄袭部分，我才签了字，但毫不犹豫地在“论文的创新能力”一项中给他的论文打了我能打的最低分(A-B-C-D-E中的“E")，在“论文质量”一项中给了他分数“D”。后来证明，我被他欺骗了。
成都晚报记者：其实在他2007年9月入校的时候就发现了他没有删除，为什么那时没有处罚他？
钱思进：开学他一到校，我就发现他的毕业论文没有删除抄袭部分。我当时也告诉了学院，我们也想过将他退回川大，但后来又想给他一次改过自新的机会，所以，还是接收了他。
成都晚报记者：胡震是您指导的研究生吗？为什么在他研究生快毕业的时候又来打假呢？
钱思进：他是我带的研究生，为了培养他，在他读研的时候还专门给了他一个出国机会。为了我们科研课题组的研究，派他到美国学习半年。半年后，他说时间不够，需要延长学习时间，我又给他延长了半年。回国半年后才突然告诉我，自己要去美国读博士。因为他学习的内容是为我们课题组的科研服务的，他的背信弃义，把我们未来几年的课题研究计划全部打乱了。我很气愤，胡震当初就没有资格进北大，现在居然还这样做。我向北大书面汇报了他本科生毕业论文造假的事情，北大说，因为是本科阶段的事情，需要四川大学核查。
成都晚报记者：但是时间已经过去了这么多年，而且又是一篇本科生的毕业论文。
钱思进：学术打假与时间过去了多久没有关系。像德国前国防部长古滕贝格学术造假，也是五六年前的事情，他的论文还不是一样被核查，并不得不引咎辞职。论文抄袭，不管是本科生，还是研究生，事关道德诚信、学术风气问题。如果让这种学术造假的人得逞，一次得逞就可能永远得逞。而且对其他学生极不公平，其他学生可以说，胡震这样抄都可以不了了之，那我们也可以抄。如果胡震这样的抄袭造假得不到核查，那么川大制定的那部《四川大学关于学位(毕业)论文抄袭、剽窃等学术不端行为的处理办法(试行)》将形同一纸空文。
成都晚报记者：有人质疑，本科生论文造假，应该追究指导老师的责任，您怎么看呢？
钱思进：我承认有我的责任，他的本科生毕业论文是我签的字，所以我必须纠正我的错误。我纠正错误的办法就是要求核查，把这个事情一追到底。我也不希望我带出来的学生，是因为学术造假才获得的成就。
成都晚报记者：您希望的最终结果是什么？如果一直没有结果呢？
钱思进：我直到现在都不知道川大到底核查没有。川大说给教育部发了公函，我至今也不知道这个公函的具体内容。我就是要一个川大(或任何主管部门)的核查结果，像胡震这样的论文算不算抄袭？如果算，抄袭了多少？至于根据这个结果川大怎么处理，我无权干涉。但是，如果核查结果是不算抄袭，那我还要继续举报。我不会让这次学术打假不了了之，一定要一个结果。如果没有结果，我会一直追下去，绝不罢休。
另一当事人进展：
昨日，记者向北大研究生院了解到，胡震于2010年硕士研究生毕业，然后到美国普度大学继续攻读博士学位。记者也试图多方联系胡震，在人人网他的主页留言，希望联系采访，至昨日截稿，仍没有回音。(记者 田芳)
