钱思进称打假非个人恩怨 举报学生抄袭为立标杆

　　举报学生论文抄袭是为了给广大学生给教育界做一个标杆

　　7月30日，北京大学物理学院教授钱思进(钱三强之子)在个人博客上发表了《教育界剽窃造假的另一恶劣案例，中国教育界学术打假和惩治腐败的艰难》的文章，记叙了他从去年上半年开始对自己的学生胡震本科毕业论文打假的过程，打假历时1年多，至今未有结果。

　　11月4日，胡震接受媒体采访，称钱思进对其论文的打假是因为自己选择出国读博没有留下来跟钱读博违背了钱思进的意思，将钱打假的动机归为私心。

　　11月4日晚11时，钱思进发表《驳斥胡震和其他一些人的不实之词》，对胡震的辩解提出驳斥；11月5日下午1时，胡震在人人网上更新日志，发表《回复钱思进老师对我的再次指责和驳斥》，师徒二人的“骂战”升级。

　　5日下午，钱思进在其办公室接受了本报记者的独家专访。

　　关于抄袭：直接引用4整页算不算抄袭

　　记者：网上有篇文章，作者自称是胡震的物理老师、竞赛教练和班主任之一，他说胡的论文本身的重点就是采用师兄的实验数据，然后用新的统计软件分析，比较两种统计方法的差异，得出和师兄论文一样的结论不足为奇。也有学生挺胡震，说论文创新不足，但不是抄袭？

　　钱思进：我不同意他们的说法，第六节是胡震论文的核心，这里不是一句两句，一图一表，而是我们的第六章的全部，4整页，超过1500字。第七节是结论，也是一模一样。即使使用不同的统计方法得出一样的结论，也完全可以通过自己的方式和文字去表达，而不是直接翻译和复制过来，这不算抄袭吗？

　　另外，胡震论文第六节一开始有一段话是这么写的“至今我尚未全面开展有关领域的研究，但从文章的完整性角度考虑，本节直接引用了钱思进教授对该领域研究的部分结果，本节所有图标均来自文献。”有人说这已经标明了文章出处，我根据四川大学自己颁布的关于学位毕业论文抄袭剽窃的处理办法，按照办法一条一条计算，都远远超过了抄袭的标准。如果为了文章的完整性可以任意将别人的论文直接复制过来，那什么才算是抄袭？