教授不敌梁朝伟？

　　日前，香港演员梁朝伟到上海复旦大学里座谈，不料却引发一场风波。原来当天应该留在课堂听讲的35名武警班学员被叫去维护现场秩序，结果前来上课的哲学系教授张庆熊发现人数寥寥，大发脾气，并在复旦大学学术委员会网站上发表文章，称“复旦世道变了”。

　　不是“世道变了”，也不是“大学世道变了”，而是“复旦世道变了”，张教授对身为复旦人的自豪和痛心，可见一斑。若以事情原委论，张教授生气是因为学生集体旷课；而学生旷课的原因是他们是武警班学员，有着较好的纪律性和组织性，才被团委请去帮忙。而之所以要武警班学员出动，是因为学生会请来了梁朝伟与大学生们“谈梦想”，使得不少年轻人蜂拥而至，有安全之虞。我想，这一系列的关联，沟通衔接没做好可能才是主要问题所在，而校方事后的声明与道歉，也能足够令张教授稍稍解气。

　　然而，自张教授写出这句“如果不把教学放在第一位，不把学术研究当作重点，而迎合社会流俗，就走错了方向。孔夫子说过一句话：‘桑间濮上之音，亡国之音也！’”的话后，人们围观的就不再是这件具体的小冲突，而是可以从中解读出的关于大学精神沦丧、学术理想失落，大学生从天之骄子身份跌落等种种含义。这些含义从事件中抽离出来，加上日常所见所闻与经验的支撑，便形成鲜明的观点：30多名学生前去给明星压阵，或许有着特殊的情况不能完全证明复旦在迎合俗流；但站在批判大学迎合俗流的立场上，发生类似的事情肯定再正常不过了。

　　我的意思是，大学“不把教学放在第一位，不把学术研究当作重点”，确乎是一个普遍现象，但实在用不了把它变成一大罪状，见脖子就套。何况无论是学者、明星还是官员、企业家，在大学里受到追捧都并不意外。这既因为学子有喜欢、追捧的自由，也因为大学本身具备足够的开放性和对自身底蕴的信心。一所好的大学，从来不必担心被俗流压倒，也从来不会自命要去压倒所谓的俗流。它能吸引什么样的人，自然就有什么样的文化氛围。梁朝伟既不是学部领导，又不是考评官员，教授何忧何惧何怒呢？林坤