据中国之声《新闻纵横》报道，“从初中到高中，运动会上没有你拼搏的身影，为班级争光的是别的孩子，但你运气好，你有个好爸爸，你爸爸的手能遮住泾中教育的天空。”这句火药味十足的话来自安徽泾县当地论坛上一个非常火的帖子。帖子的题目是《热烈祝贺我们校长之子喜得清华大学自主招生入围的资格》。帖子的内容却不是祝贺之词，而是网友对选拔公正性的质疑。
安徽泾县近年来高考成绩并不理想，最近一次出现考上清华大学的学生还是8年前。而今年因所在县是国家级贫困县，泾县中学今年获得了一个2012年清华大学自主选拔“新百年自强计划”推荐学生名额。如果推荐的学生通过了清华大学的考核，录取的门槛将有30分到60分的下降。层层选拔之后，幸运儿不是别人，正是泾县中学校长的儿子，一时网友纷纷议论结果早已内定。
校长：为了避嫌让孩子放弃机会对孩子不公平
面对网友的质疑，泾县中学校长施朝阳说，他理解网友们对于选拔黑幕的担心，所以考虑到自己是校长的身份，之前也曾经想让孩子放弃这个机会，但这样对孩子实在不公平。
施朝阳：小孩子不能因为校长是他的父亲而放弃这次机会。
最终赢得了自主选拔门票的施琪则表示，为了能让自己公平竞争，避免嫌疑，自己的父亲校长施朝阳在评选过程中全程回避。而对于当选的结果，自己问心无愧。
施琪：我本人觉得，我是拥有当选实力的，我自己也有这个信心，所以说当选有些意外，但是也在情理之中。
副校长：评选过程公平公正
校长施朝阳回避，副校长唐述华是这次推荐评定委员会的主任。他向记者证实，施骐平时的成绩和其他方面的表现都比较优秀，确实有当选的实力。
唐述华：这个同学基础学业成绩一向排在全年级第二名。
唐述华说，评选标准是根据清华、北大近年在安徽一些优秀中学自主选拔的标准设定的，这次的评选过程完全公正。
唐述华：学业成绩占总得分的70%，高中阶段综合素质占总得分的20%，面试占总得分的10%的分数。从推荐评审委员会来说，我们是严格按照实施细则，按照公平公正公开这样一个操作程序来进行这项工作。
综合素质评定的评委是所有入选学生的班主任和学校评定委员会的三位负责人，面试的评委是当天随机抽取的不同年级的四名教师和评定委员会的三位负责人。
经过学校的初选，总共五位同学入围，其中王梓童同学学业成绩排名第一，70分，综合素质11分，面试8.3分，施骐学业成绩排名第二69分，综合素质12分，面试9.3分。综合三项得分，施骐90.3分排名第一，王梓童总分89.3分，排名第二，施骐成为推荐人选。
唐述华：这个学生综合素质，文化成绩都比较好，我觉得能够代表我们整个高三年级理科生的全面素质与水平。
对于评选结果，作为施骐的竞争对手，另外几名同学觉得几个人成绩和能力相差不多。
同学：我觉得我跟他应该差不多。谁当选都能接受。
也有同学直言，选拔并不完全公平公正。因为施骐的父亲是校长，所以在这次竞争中可能会有利。
同学：我觉得王梓童应该是很有潜力的，我觉得多多少少会有一些影响吧。
同学：是校长的话，肯定有些影响，比如说你是老师，让你来评分的话，你会评的很低吗？
专家：回避不到位
对于这次推荐引发的争议，泾县教体局非常重视，在了解了家长的意见之后，泾县教体局表示：已经进行了调查，结果将在一定范围内公布。
泾县教体局：相关科室的工作人员，纪检监察的和招生考试的人员，我们组成了一个调查组。我们会把所有的材料汇总好后，进行整理，形成一个调查报告后，我们会在一定范围内向大家公开。
就像施朝阳校长说的，仅仅因为是校长的儿子，就要让学生放弃选拔的确对孩子不公平。但让其他参选的学生承受“被落选”的风险，何尝不是对他们权利的伤害。社会学家，安徽大学王云飞教授认为，选拔是否有猫腻需要等待有关部门的调查，但至少泾县中学所谓的回避并不到位，只有透明合理的程序，才能保证每一个人得到公平的对待。
王云飞：从这个案例本身来看，学校老师推荐本校校长的孩子，本身就是违背了一些回避的原则。推荐的时候，涉及到同学校领导的孩子，至少要有种回避机制。应建立另一道评价形式，并将其引进到我们的推荐制度当中来，也应该让相关的一些学校或者相关的一些机构来监督。
任何人的孩子都可以通过推荐这种形式上重点大学，但是特别要注意的是，要公平公正公开透明，不是很透明的形式，很难不引起老百姓的猜想。只有程序正义，才有真正的正义，只有程序公开透明，老百姓才会心服口服。
古人有云：君子防未然，不处嫌疑间，瓜田不纳履，李下不整冠。虽然泾县中学一再说选拔公平公正，但如此不透明且无监督的选拔流程，如何能洗脱自己的嫌疑呢？究竟选拔是否存在黑幕，中国之声将持续关注。
