政策向贫困地区倾斜，却被指“隔靴搔痒”，非治本之策
尽管计划繁多，但它们都有一个显著的共同点：向贫困地区及贫困考生倾斜。
清华大学的“自强计划”规定国家级贫困县的县级及以下中学，均可推荐1名学生参加选拔。入选学生参加高考后，最高可获60分降分录取优惠。
中国人民大学则首次为农村考生推出“圆梦计划”，主要招收在县及县以下地区学校就读、学习成绩优秀或具有某方面培养潜能的应届农村生源高中毕业生。人大还特别规定，进入“圆梦计划”推荐序列的考生，原则上要求平时成绩排名为所在中学的前10%且“家庭中三代之内无大学生”。
对于这些扭转“寒门子弟难跃龙门”现象的努力，有不少人投以赞许的目光：这是对以往招生制度设计的纠偏，名校的做法让农村贫困学生看到了希望。
但是也有不少人提出质疑，认为招生政策的倾斜并非治本之策，而且“以出身论英雄”的做法还会影响高考录取的公平公正。人大“家庭中三代之内无大学生”的要求更是被指“雷人”。
有媒体更是指出，教育失衡的局面不应自高校阶段才开始扭转，长期以来的城乡二元结构，令农村和贫困地区生源从上学的第一步起就已落后。如果不加大农村基础教育的财政投入，平衡城乡教育资源，让所有学生都能够公平与公开地去竞争有限的重点大学的入学资格，仅凭行政划拨指标，只是隔靴搔痒。
高校争夺多元人才，公平、公正才是大家最担心的
在北大、清华、人大将推荐权更多地下放给中学时，北师大剑走偏锋——明确提出明年自主招生学生自荐比例将大于校荐比例，以此体现选拔公平。这个政策倒是在今年推出的若干新政中收获不少好评。
计划虽多，公平问题仍最受大家关注，网友“戴眼镜的青蛙”的话，或许代表了公众的心声：“万变不离其宗，无论高校在自主招生政策中有什么新花样，能否保证公平、公正、公开，才是让家长和考生最担心的。”
21世纪教育研究院副院长熊丙奇也撰文指出：当前自主招生的最大问题是，将自主招生与统一高考、集中录取嫁接，程序设计不合理，参加高校自主招生笔试、面试获得自主招生资格的学生，还要求必须参加统一高考、填报志愿，高考成绩达到相应的录取优惠条件，方可被大学录取。按照这种操作，自主招生就演变为录取分数优惠，对于高校来说，就必然用政策抢生源。无论是北大的“校长实名推荐”，还是清华的“领军计划”，被质疑为抢生源，都是由于这一原因。
据了解，以天津大学、同济大学为首的“卓越联盟”倒是在纷纷攘攘中始终保持低调，与“华约”和“北约”两大自主招生阵营不同，“卓越联盟”在成立之初就把共同推动高等教育教学改革与卓越人才培养作为联盟的目标。有专家对此指出，招生只是人才培养的入门环节，真正重要的，或者说，高校真正应该发力的，不是“招生”那一关，而应该是人才入校后培养的全过程。
也有专家对自主招生抱以较大的期许，如果自主招生引发的不公平等问题可以避免，就再好不过。但是他也认为，“以中国现在的国情来看，传统高考是最为公道的人才选拔方式。”（记者 赵婀娜）
