高校管理更需要人性化

　　2日下午，中国政法大学法学院副院长、教授何兵受邀前往中国传媒大学为博士生举办讲座，因未提前办好通行手续，被传媒大学保安拒绝从南门驾车进入，只能步行入校。何兵发微博抱怨，结果引来过万网友几乎“一边倒”的痛批。传媒大学党委副书记田维义微博回应称保安尽职，希望理解。

　　按照田维义所说，拦住何兵的保安是尽职的典范，看起来似乎如此。但个人觉得，何兵虽为公共人物，虽然是中国政法大学法学院的副院长，对于保安来说，恐怕和一个普通民众也没有多大区别；真正考验保安的是，如果是中国传媒大学的领导换开了一辆车，或者是中国传媒大学领导的朋友前来访客，再或者是高层领导前来视察，会不会也被保安“只认手续不认人”地拦下？

　　很多人拿出《列宁和卫兵》来质疑何兵。故事讲的是，列宁进克里姆林宫，被卫兵拦下要求出示证件。列宁掏出了证件，并对士兵说：你做得很对，任何人都要坚守制度。“只认手续不认人”的保安或许没错，但保安没有错不代表制度就没有错。拿《列宁和卫兵》来质疑何兵，一定意义上把高校大门当成克里姆林宫了。这恐怕是值得商榷的，高校有必要变成衙门吗？如果这样，威严是有了，但人文气息没有了。一直觉得，现在，高校越来越像衙门，有着行政化趋向。高校加强安全保卫工作是必要的，但“加强”有一个度，有没有必要把高校大门变成衙门？在一些机关事业单位，政府车辆出入，保安举手敬礼；民众有事进入，保安伸手拦下。如果高校也是如此，那保安的敬业则可能让人生出一丝心寒，这样的高校，还有公众向往的自由精神、人文情怀吗？

　　综观何兵一系列的微博声明，可以看到，他针对得更多的是学校的制度。大雪纷飞，一个着急进去上课的教授，解释了理由，出示了证件，随行学生也作了陈述，但依然“有理没证不让进”，作为高校，这样的制度也忒冰冷了一点。如果陪同何兵的是学校领导，甚至就是田维义本人，还会不让进吗？如果被拦的不是何兵，而是一个从乡下赶来给孩子送被褥的父亲，恐怕就能更加看出高校大门变成衙门的冰冷了。

　　学校不是权力机关，学校大门不应该变成衙门。公众向往的高校应该充满着自由思想、人文情怀，高校的管理同样应该有着人文气息，这也包括学校大门。(乔杉)