高校自主招生上演“三国杀” 家长盼更公开透明(2)

　　家长盼自主招生过程更加公开透明

　　高校自主招生政策因触动了“一考定终身”的制度，曾一度被誉为“中国高招制度的破冰之举”。但近年的联考俨然成为考生和家长眼里的“小高考”，也牵扯了大量时间精力。

　　对此，考生家长则多不以为然。他们认为，参加自主招生考试无疑为孩子增加了进入名校就读的机会，且相比高考，自主招生考试内容更灵活全面，对考生而言也是难得的锻炼良机。

　　而对于外界担忧的自主招生会增加考生压力，家长们则认为，参加这一考试多为学生自己的选择，并不会造成太大的心理负担。“即使这次不能成功，还有6月的高考。”

　　同时，由于目前高校自主招生的操作程序不公开、不透明，外界对于权力寻租及少数内部人徇私舞弊的担忧从未止息。

　　为保证考试的公信力，今年“北约”联盟的笔试试题由内部判卷改为委托专门机构进行。而“华约”高校的自主招生考试也委托给专业的考试机构组织。

　　有专家质疑，此改变将会使自主招生考试的答案灵活性降低，与“自主”相违背，越来越向高考靠拢。

　　而考生家长则认为，无论形式作何改变，确保考试公平公正的关键还在于考试过程的公开。

　　自主招生仍“掐尖”被指功利化

　　试行多年的高校自主招生政策在近期则屡次成为舆论关注的焦点。先是部分名校招生新政引发争议，随后更是传出“教育部酝酿取消自主招生联考”。直到去年11月份，教育部方对此事回应称并未叫停。

　　但是，对于自主招生的名额，教育部却作出了明确限制：重申自主选拔录取人数不得超过本校年度招生计划的5%，首次为高校自主选拔候选人数设置了“原则控制在自主招生录取计划数的120%，最高不超过200%”的上限。

　　自主招生是中国高等教育招生改革、扩大高校自主权的重要措施，其初衷本是拓宽多元化选才渠道，“不拘一格降人才”。

　　但从各名校制定的招生政策来看，“成绩优秀”仍是无法绕开的先决条件。被确认有推荐资格的学校，也多为各地的中学名校。因而，“圈地”、“掐尖”之说甚嚣尘上。

　　不少专家指出，如果高校自主招生不放弃“掐尖选才”的短期功利性，不仅会加大学生的备考负担，还会进一步加剧了高考的“紧张空气”以及应试教育的负面效应。

　　考生家长则认为，这一问题是由现行的高校招生机制造成，如果单纯以考分为评价标准的招考机制不改，现状便难以根本改变。“作为家长，我们自然希望孩子能多一些休息时间，但现实情况不允许，参加各种辅导班也是为了不让他们输在起跑线上。”

　　来自京外省份的考生对此感受颇多。受制于高企的分数线，相比北京考生，他们要获得北大、清华等名校的入场券，无疑要付出更大的努力。在这种情况下，参加自主招生获取降分录取机会，俨然成为一条难得的“捷径”。

　　教育部近日明示，年内将发布高考改革方案。如何解决当前高招制度的弊端，脱离单纯以考分评价学生的桎梏，各方正拭目以待。(完)