媒体称考研泄题事件2人被刑拘 复试将进行补救(3)
如何进行补救?
在今年的两会上,袁贵仁承认研究生考试英语泄题的事实,但后续该如何弥补呢?
袁贵仁透露,教育部门对150多万考生的英语试卷进行了全面普查,对有与网上信息重点疑似的试卷,将会在复试时加大外语成绩的测试,如果没有那个水平,只要确认参与作弊,就会取消考试资格,并责成其学校进行处分。
3月15日凌晨,复旦大学图书馆馆长葛剑雄发表微博透露:“前几天学校研究生院召开会议,传达教育部的紧急通知,要求复查硕士考生的情况,并在复试中采取必要的措施。”
葛剑雄称,看来教育部的确提出了要求,但关键在各校如何落实。考生和同学们应该关注各校采取了什么措施,是否严格,结果如何。
熊丙奇却认为,在发生泄题之初,教育部门就应该启动应急程序,如在一些泄题严重的地区重新组织考试,但遗憾的是教育行政部门并没有这么做,而是按照原来的程序公布了复试分数线,这样一来就造成了“无法挽回”的局面。虽然教育部称会在复试时加大外语成绩的测试,对那些受作弊影响而没有进入复试的考生而言,此举已经没有什么意义了。
在他看来,泄题事件重复发生很正常。因为没有启动独立的司法调查,一个泄题事件发生了,往往都是由考试组织方进行自查或者联合调查,考试组织方是利益相关者,在命题、印刷、运输等各个环节都负有责任,他们本着“大事化小、小事化了”的心态,这样的调查往往都不了了之。
此外,泄题舞弊事件频发,熊丙奇认为这与考试组织形式有关系,在国外很多考试都是由专业机构组织的,这些机构要经过市场的检验,他们很爱惜自己的公信力,不然就要被淘汰。但在我国,考试一般都是由行政部门组织。即便是今年的考试出了问题,明年还是由它组织,所以没有动力去改变,出事了也往往置身事外。(记者 田国垒)