学术著作出版鱼龙混杂 评价体系问题助长粗制滥造

　　“创作生产更多无愧于历史、无愧于时代、无愧于人民的优秀作品，是出版繁荣、学术繁荣、文化繁荣的重要标志。这个标志不是虚的，要靠一套一套的丛书，一本一本有影响的学术著作去支撑。要把出版高水平的学术著作作为出版界落实中央部署、落实十七届六中全会要求的一个具体举措，作为出版社安身立命乃至于争夺世界话语权的基础性重要工作去做。胡绳同志在任人民出版社社长和多次谈话中说，一个国家的出版要有门槛，如果我们把门槛放低，学术风气会变坏。现在已经到了认真解决这个问题的时候了。”

　　——新闻出版总署副署长邬书林

　　在某高校的一个会议上，两位在国内颇有名气的教授见面了，之间有一段对话。一个说：“现在的学术出版物，90%都是不用看的。”另一个迟疑了一下说：“哦，60%，60%吧。”前者说：“那是因为你是图书馆馆长，作为馆长，你不能说我只买10%的书，你要买40%的书。而我是看书的人，而且我管研究院，要为研究院买书，我只买10%的书。”

　　无论是一九开还是四六开，“学术著作出版让人感到失望”的情绪，当下正在学界、出版界弥漫。“我们出的相当一部分所谓学术著作，说实话，都是我们不想出的，但因为它带着补贴，还是出了。何况，你不要这书稿，有的社要，钱让人家挣去了。作为企业，无奈呀！”一位社长感叹。

　　“不是出书难，而是学术著作出版这件事很难！”一位出版社总编辑的这句话，说的是实情：在出版社有生存压力的时候，是抬抬手，让水平较差却带着钱的选题入选，还是坚守质量标准，不被人情、关系、经济利益左右，确实不是件容易事。

　　门槛低了，乱象丛生，有的出版社沦为“二流堂”、“三流社”

　　曾经，学术著作出版确实难。大多数学术著作印数少，又受图书低定价限制，出版后几乎没有利润。但学术出版体现了出版的深度和厚重度，是一个出版社担当社会责任和塑造品牌的必然选择。所以，尽管学术著作出版要用自己的利润来补贴，一些出版社还是优中选优，始终坚持追求。有的出版社、集团还设立专项基金扶持优秀学术著作出版，如“重庆出版集团(社)科学学术著作出版基金”，山东科技出版社的“泰山出版基金”等等。这样一来，在“钱紧”的那些年，还确实出了不少优秀的学术著作。

　　这种情况，大概延续到本世纪初。

　　如今不同了。随着国家对科技、文化、教育的空前重视，学术活动的日益活跃，特别是近年来国家出版基金的设立，加大了对学术出版的扶持力度，客观而言，近年来，优秀的原创的学术著作还是不少的。对于优秀的富有创见的学术著作，出版社依然趋之若鹜。“常常是商务、中华、北大、三联……我们好几家出版社去争夺一部书稿。”中国人民大学出版社社长贺耀敏坦言。

　　但这种现象毕竟不太多见。更为常见的情况是，一位学者要出书，只要带着出版补贴，在一些出版社那儿，就“出书全不费工夫”了。于是，学术著作出版鱼龙混杂，结果是出版社出书“不差钱”，想出书的人也“不差钱”，但出版的学术著作却“差了学术”。

　　对当前我国学术著作出版现状，比较主流的评价是：层次较低，规模较小，影响不大，学术出版在中国出版产业中还没有占据重要的位置。学术著作中，对整个社会具有重大影响的，对某一学术问题具有突破意义、带动学科发展的，回答重大现实问题的著作，就整体而言，还属于凤毛麟角。

　　重庆出版集团总编辑陈兴芜对当前学术著作出版中的问题作了概括：迎合并取悦大众阅读的关涉学术的各种演义戏说喧嚣上市，导致学术失信和误导读者；学术研究和写作方面，缺乏实用性和创造性的研究成果及论文并不乏见，学术抄袭、学术造假、论文买卖时有发生，学术出版的严肃性和权威性受到挑战。

　　商务印书馆学术出版中心哲社室主任李霞进一步指出：学术著作出版的问题还表现为出版体例不规范，学术著作浅俗化、肢解化，有的学术著作论述缺乏基本学术思维，对学界和社会造成很坏影响。另外，一些依托学位论文、课题为原本的书，没有进行书籍形态的转换，比较粗糙。

　　对当下的学术著作出版，北京万圣书园总经理刘苏里的表述是“情况堪忧”。他说，多年来，学术著作出版原创不足，有创见的更少；年轻一代学者还跟不上来；国外学术著作翻译的译文质量有待提高；类别分布不均等问题相当普遍，甚至呈现积重难返之势。

　　乱象纷繁，一言以蔽之：有“钱”开路，出版社选择选题时，学术水平的“门槛”低了，一些本来在学术出版中有所建树的出版社，如今也成了“二流堂”、“三流社”。