高校教师职称评审受贿赂：还学术干净生态环境

　　因在高校教师职称评审中收受参评人员贿赂，湖南警察学院教授刘一兵已被移送司法机关处理。由中共湖南省纪委、湖南省监察厅主办的“三湘风纪”网昨天上午正式对外公示了这一消息。

　　5月4日，网曝湖南高校负责职称评审的评委名单刚刚确定即遭泄露，身为评委的湖南警察学院教授刘一兵在宾馆开房收钱。5日，湖南省教育厅回应，已终止刘一兵职称评审专家资格。此后，相继又有一名评委因遭实名举报被终止评委资格。但在最高检反贪总局派员督办该事件背后的职务犯罪之后，目前来看，从终止评审资格到确认违纪，再到进入司法程序，事件正在步入正轨。本来评委产生的随机性、不确定性，是为了保证程序正义，但评委连年被“随机”抽中、本属机密的评委名单迅速外泄、抽中评委敢如此明目张胆叫卖“职称”，显然连实质正义都已荡然无存。堂而皇之地收取白花花的银子，早已不是“违纪”二字所能涵盖过去的。

　　世间上的不义之财绝不好拿，但人们总是愿意相信，人人都敢拿的黑钱，就轮不到我一个人倒霉，法不责众嘛。早几年，某省人大常委会办公厅调查一个离奇判决，却牵出了一桩部分法官收受巨额贿赂的“案中案”。面对调查人员的质问，受贿法官竟坦言：“庭里好几个人都收受了贿赂，集体受贿不叫受贿！”集体受贿不叫受贿，乍一听起来好像是个笑话，但确实道出了如今不少受贿者的内心独白。正是“法不责众”观念的普遍存在，才会有如此多人公然违规、违法，甚至结成“利益链条”，上下一气，相互隐瞒、包庇。为何评委敢如此这般叫卖“职称”，恐怕他们深知别的评委也如此这般，不收岂不犯傻？受贿是要有风险的，可一旦打着“集体”的旗号，风险性似乎就大大降低了。如今司法介入职称评审丑闻，为的就是要给这种信仰“法不责众”的人当头一棒——哪怕你不是大贪大污，哪怕你一厢情愿认为这只是“好处费”，而不是受贿，也更改不了触及法律红线的事实。

　　司法自然应当为涤清高校职称评审的不正之风出一分力，但归根结底，不正之风的形成正是由于这挥之不去的行政化。实际上，现在各个行业的职称评定过程中都存在类似的问题，而且已经导致了一部分“高职(称)低能”技术行业人群的出现。从硬件指标，申请科研课题要给课题评委送礼，发表论文要给学术期刊编辑、编委送礼，到了评审环节还要给评审评委送礼。深谙潜规则的人便能如鱼得水，不能适应者纵有满腹经纶亦是枉然。尤其行政化是学术、教育评价的天敌，一旦各种学术、教育评价沾上了行政气，必然会失去“学术”这最本质的两个字。这种危害在高校表现最为明显，却在社会各个领域都形成了自有的利益链条。一名自称“工业管理”专业的湖南籍成人自考生，利用境外服务器自建“英文国际论文网”，一年内在全国收取50多人“代写代发”论文费约200万元。被骗者竟然很多是国内科研机构研究员、大学副教授、讲师或医生。这样荒谬的事情还不足以把世间百态描绘得淋漓尽致么？

　　还学术一个干净的生态环境，要靠司法力量介入，但更要从根本上探讨污秽生存的土壤。(桐子岚)