把学历与收入画等号无异刻舟求剑

　　大学毕业生起薪低于农民工引热议

　　日前，某权威研究机构披露，2011年，69%的大学应届毕业生起薪低于同年外出农民工月均收入。同时，某调查数据也显示，83.4%的受访者支持待业大学生从事蓝领工作。由此，有关大学生就业与收入的话题再度引发人们关注。

　　【主打观点】

　　把学历与收入画等号无异刻舟求剑

　　针对2011年大学生起薪低于同年外出农民工月均收入的现实，有人发出了“是农民工工资不该这么高，还是知识真的贬值了”的疑问。而在笔者看来，拿大学毕业生的起薪和农民工的月收入作比较并不恰当。

　　首先，比较一个平均年龄20岁多岁的群体，与一个拥有不同年龄段的群体的收入差距，有明显的不恰当性。

　　其次，有大学学历的毕业生不能同行业的人才划等号，知识不能同能力和实际操作水平划等号。农民工很多是其所从事行业的“熟手”，一个农民工出身的熟练裁缝比刚从服装学院毕业的大学生收入高，并不能说明知识无用和贬值。服装学院毕业的大学生如果能克服起薪低带来的浮躁，踏踏实实地将学到的知识与实践相结合，经过若干年的努力，很可能超过农民工出身的裁缝，成为更具水平的行家里手，甚至成为行业的领军人物。

　　再其次，在市场经济社会，企业考虑用人的关键是是否有能力给企业带来效益，而不是是否拥有高学历。在某城市的大饭店，一个中专毕业的厨师，可拿到月薪九千，而且众多饭店争相聘请。他不是大学毕业生，但能说他的厨艺不是突出的能力吗？一个人的收入，是与社会对他的需求度相关联的，是与他的知识、能力、贡献相关联的，而非学历一项决定的。

　　新一代农民工，特别是“80后”、“90后”农民工的知识、能力结构与老一代农民工相比，发生了很大的变化。随着九年义务教育的普及和高中教育的发展，大多数农民工已经具备了社会基层建设者的知识和能力，特别是很多农民工拥有中职和大专学历，在技能方面比大学生更具特长，他们的收入增加反映了社会对技能型人才的需求。

　　而大学生就业难、收入低，一方面要从就业环境和收入差距上寻找解决的途径，另一方面，也要从大学自身的办学和大学生自主创业的角度寻求出路。大学开设的专业应当瞄准社会需求，将人才的培养与使用紧密相连。大学毕业生也要脚踏实地，先求生存后求发展，将所学之长与社会需求相结合，自主找寻服务社会、实现价值的最佳契合点。

　　当前，社会主义市场经济的大舟已过千山，把学历和收入划等号的结果，无异于“刻舟求剑”。(范宗武)

　　【我来补充】

　　做蓝领不代表屈尊无能

　　毕业生起薪低与舆论支持大学生做“蓝领”是一体两面的新闻。当前，有不少大学生毕业后，“白领”做不成，“蓝领”不想做。这一现象的出现与人们心目中固有的择业观有极大关联。试问，谁不想从事高尚、体面又收入不菲的职业呢？

　　其实，当今社会，在技术改造、技术革新日新月异的背景下，“蓝领”和“白领”的界限已经越来越模糊了。不少“蓝领”工种本身就带有很高的技术含量，需要一定的教育背景、知识背景才能胜任。这时，大学毕业生的优势就相对凸显出来了。

　　社会有必要引导大学毕业生看到部分“蓝领”职位的优越性，进而改变观念，调整心态，在实践中磨炼自己，同时也要努力为他们拓展职业发展空间。大学毕业生一旦具备了正确的择业观，根据实际情况，不好高鹜远，定能实现自己的人生价值。(单云鑫)