对“不下基层”应有更多思考维度

　　“政和考察收获：1、毕业后不下基层！2、毕业后坚决不下基层！！3、毕业后死都不下基层！！！减肥，回去找个好男人。”日前，厦大经济学院女博士“@璟好”在微博上吐槽赴贫困县调研感想，引发争议。

　　有这6个感叹号强调的3个“不下基层”，足见该女博士对下基层的恨之切。她的骄纵轻狂，在微博上也体现得很淋漓：在3天调研结束时她发微博称，“你们慢慢玩吧，姐要和黄老师提前退场！求：1、配个好车送我们；2、航班返回厦门一切顺利！”

　　新闻跟帖中的网友口水，自然也滔天而来。现在她的微博，只剩最后置顶的一条致歉帖：“针对之前微博的不当言论，我在此诚挚道歉！！！请大家给我这个不成熟的学生一个改正错误的机会！”

　　不成熟是真的，就从她将这种3天的所谓“基层调研”，以牢骚微博的形式曝光，就可看出。这里不想过多讨论一个贪慕“好车”“好吃”的虚荣女学生，它只关涉个人的品格操行，上纲上线没多大必要。

　　相信上过大学的，都有过下基层社会实践的经历。因为它有硬性的学分要求，下基层不管是否对口，是否真的有实践，关键是走这形式。我还记得，我们大一时学院组织了一次暑期社会实践，我们选择了某名人故里。具体的实践内容是在乡里走了走，然后网上百度一番，鼓捣出一个实践报告。

　　大学实践，成了农家乐几日游。这样的实践，如果硬性和学分挂钩，搞成纯粹的形式主义，未必能考核出真实的学生成绩，实在很有必要进行一些切合实际的改进。而这次厦大女博士，之所以有那些欠妥的发言，她自己解释是“因个人一些私事致心情不好，所以发表了一些不当言论”，也正是因为这些刺耳的言论，让我们有进一步审视这种短期的走走过场的下基层实践考察的机会。

　　下基层，或者去西部，这也是高校毕业生择业时经常面对的一些建议。广阔西部和基层地区，当然需要更多的知识人才，但是，我们也不能盲目鼓励一切学子在就业困难时，都只知反思“是否是因为自己没有选择基层就业而导致就业难”这一个维度。基层或者说某些地区，它因为自身的经济结构和发展水平，吸纳知识人才的力量有限。所以，在这一现状没有根本改善之前，“下基层”并非一个必须的或者强制选项。

　　就业择业，考察学习，都应和自己的知识结构和工作学习能力匹配，那些应景的口号式的宣教，其实于改善现实并无裨益。希望，“打死不下基层”的呼声，也能引来这一类更务实的思考。如果真是劳民伤财下乡打秋风式的农家乐游，这样的下基层，真是不要也罢。(李晓亮)