经济学家微博炮轰北大淫棍太多 或将被追究诽谤(2)

　　邹恒甫扩大范围

　　不要只关注“奸淫”

　　我有其他建议和批评

　　“淫棍门”闹得沸沸扬扬，邹恒甫本人又持何态度？昨日，成都晚报记者通过他在个人博客中留下的电子邮箱，向其发去了采访提纲。邹恒甫在给记者的回信中提醒记者，不要只关注“奸淫”一个词：“其实奸淫是指乱搞男女关系、诱奸、钱色交易、权色交易等等，不要只想到强奸，不要像有些报道说是‘强奸’。此外，他还称“我不是指出北大的一个乱性的问题，我还有好多其它建议和批评啊！”关于当年被光华管理学院辞退一事，他表示开除是完全非法的，“2007年6月到现在我申诉太多了，信息量也太多了”。

　　“战团”扩大

　　师生质疑邹恒甫

　　他提到的梦桃源 软硬件都“很一般”

　　作为北大光华管理学院副教授的陈玉宇，也加入了和邹恒甫的微博交锋之中。他在微博上戏称邹恒甫为“邹神”，认为他利用“只要、必然”等假设词语，操控词汇，故意诋毁北大，“恒甫兄，好钓手。”

　　而对于“邹神”炮轰北大之事，今年才考上北大的川籍学生李同学表示，自己被这个消息雷到了，没想到北大也会有这种“花边新闻”，觉得有点怪。李同学认为，这种事情跟北大扯上关系，肯定会对学校形象有所影响。不过说起北大，李同学还是抑制不住自己的喜爱，“我相信大部分的老师是有操守的。”

　　记者通过微博，采访到一位毕业于北大光华管理学院的学生，他称自己曾去过梦桃源吃饭，并没有邹恒甫说的那些现象，“自己了解的北大和他说的完全不一样”。对于邹说的“入学暗箱操作”一事，该同学表示“没有见过所谓的暗箱操作”。

　　而另一位光华管理学院的学生也通过微博告诉记者，据学校传言，邹恒甫内心还是想回学校执教，“如果学校像他所说的如此不堪，他应该立刻划清界限，而不会要求回来。”据这位同学介绍，他没有去过邹恒甫所说的梦桃源，但是自己也出于好奇问过学长，跟邹恒甫描述的完全不一样，“硬件软件都很一般，并不出名。”

　　律师为邹“捏把汗”

　　名人发微博 如造谣担责会更大

　　对于北大方面表示保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利，国浩律师(成都)事务所律师黄萍萍认为，邹恒甫教授如果不能拿出实质性的证据来证明微博内容属实，则明显侵害了北大的名誉权，北大有权提出诉讼。“虽然北大作为一个法人主体而不是自然人，并不能构成诽谤罪的犯罪对象，但北大可以依据《民法通则》《侵权责任法》及最高法的相关司法解释，提出民事侵权起诉。

　　黄萍萍表示，近年来微博等“自媒体”的不断发展，出现了众多类似的侵权案例。“身份特定、在某一领域有巨大影响的人，在网络媒体上发布的消息确属造谣的话，无疑造成的影响会更大。相应的，其所承担的责任也会更大。”她表示，名人发微博更需谨慎。

　　新闻链接

　　邹恒甫与“被辞退事件”

　　邹恒甫是1949年以来中国内地第一个哈佛“制造”的经济学博士，现为世界银行研究部终身高级经济学家，全球已注册的经济学家综合排名前100中居第96位，华裔经济学者仅有邹恒甫一人入列。

　　2007年，邹恒甫被时任北大光华院长张维迎辞退的事件，掀起了“行政干预学术”的争论。

　　无论是北大官方对于此事的回应，还是邹恒甫本人给记者的回信，都涉及到了5年前邹被北大光华管理学院辞退的往事。而这一段往事，也被邹恒甫完整记录在了其博客之中。他公开了数十封给北大时任校领导、人事部领导，以及前后两任光华管理学院院长张维迎、蔡洪滨的信件。

　　通过邹恒甫公布的邹、张二人私人电子信件，张维迎给予的解释是过去几年邹很少到校上课，没有承担教职员工责任以及过多卷入其他学校活动，违反了光华管理学院的制度。对此，邹恒甫也在微博中逐一反驳，称自己足额完成了教学任务。(成都晚报记者 胡锦枫 董亮 见习记者 曹璐)