歧视女性，别拿“国家利益”说事

　　高校招生，是人与人的竞争，不是男与女的竞争；不是不招女生，而是只招高分女生，不招低分女生，这是赤裸裸的性别歧视。

　　因对多所高校按性别划分投档分数线的做法不满，有公益人士要求教育部公开其所批准的限制性别录取的高校名单。前天记者获悉，教育部回复称，“基于国家利益的考虑，对部分特殊行业或者岗位的特殊专业人才培养，按照特定程序，少数学校的部分专业可适当调整男女招生比例”。

　　以前只听说就业中性别歧视比较严重，没想到读个大学也有性别歧视。

　　我们经常把男女平等挂在嘴上，但现实生活中男女平等似乎很难做到，现在连高校招生也难逃性别歧视。说起来，高考竞争本该无关性别，只关公平，高校招生是“人与人的竞争，不是男与女的竞争”，部分高校在招生时，竟然按性别划分投档线，提高女生分数线，阻止部分高分女生入学，这种做法不但有违教育平等，而且是公然的性别歧视。更何况，高等教育是公共资源，分配机会理应公平公正，当多数高校都普遍实行按高考分数自上而下录取招生时，部分高校有何理由按性别不同区别对待？

　　教育部回应说，有“部分特殊行业或者岗位的特殊专业人才培养”调整了男女招生比例，是“基于国家利益的考虑”，符合《妇女权益保障法》。但究竟是哪些特殊行业、特殊岗位的特殊专业人才只适合男性，所谓的特殊又是何标准，以及这些限招女性的专业与“国家利益”有何关系，却又语焉不详，让人如何相信这种性别歧视招生符合妇女权益保障法？

　　国家利益概念很广，男女平等应该也是其内涵所在。现在反倒说按性别不同区别招生是国家利益需求，实在让人难以理解。而且《教育法》明确规定：中华人民共和国公民有受教育的权利和义务，公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。以一个笼统的“国家利益”为借口，就剥夺部分女生的接受高等教育权，显然与此规定相悖。

　　更关键的是，倘若真有某些特殊行业、特殊专业不适合女性，在经过充分论证并得到国民认可后，“一刀切”地只招男生，或许也能勉强说得过去。然而，现在的情况是，女生要想读某个特殊行业，就必须考出比男生更高的分数。换句话说，这个特殊行业并不是完全不适合女生，而是只适合比男生考出更高分数的女性，而且这个分数还不是一般的高，有的甚至要高出40多分。这完全是赤裸裸的性别歧视，而无关国家利益。难道有一些高校、有一些专业，只适合高分女生，而不适合低分女生？

　　昨天有新闻说，有人举报厦门市公务员招考职位表中存在严重的性别歧视，有不少的职位要求都注明“仅限男性”。这种现象近年来已是屡见不鲜。社会公平的要义在于机会平等，倘若被称为最公平公正的高考，以及最需要公平公正的公务员考试，都率先搞性别歧视，那机会公平就无从谈起，社会公平也必将受到极大损害！(李龙)