学者称学生体质差源于当下社会人才评判标准功利

　　恢复长跑：一场漫长的“长跑” 　

　　位于武汉，刚刚迎来60周年校庆的华中科技大学最近备受指责。11月10日至11日，该校一年一度的秋季运动会如期举行。这恐怕是最受媒体关注的一场高校运动会，原因在于此次运动会取消了女子3000米、男子5000米两个长跑项目。“取消长跑主要是考虑到它对同学的身体素质要求较高，要求较长的训练时间，且长跑具有一定危险性。”该校体育部副主任沈跃进解释说。“一所操场‘荒芜’的大学，不可能是真正一流的大学。”舆论评价道。然而，媒体在随后的调查中发现，不只是华中科技大学，湖北、西安、上海等地多所高校都已取消长跑项目多年。体育学者姜劲晖说，学生体质差的实质在于当下社会功利的人才评判标准。奥数、培优、考级，在众多学校取消长跑等项目的同时，中国的孩子们在另一赛场上进行着漫无止境的“长跑”。要想让操场不“荒芜”，显然不是华中科技大学一家所能做到的。“根子在于多年来上到教育决策部门下到家长，都没有真正厘清教育的真正含义是什么。”姜劲晖说。

　　“谁也不想好心扶起老太太还被讹一把”

　　“长跑”并不孤独。早在多年前，在中小学体育课程中广为设置的体操课就已经消失的无影无踪。“学校砍掉体操课，就是怕出问题，怕担责任。”日前，前往福建观摩亚洲体操锦标赛的中国体操队总教练黄玉斌为此牢骚满腹。

　　在伦敦奥运会上，他所带领的队伍夺得4金3银1铜，超额完成国家体育总局下达的任务。但日益萎缩的后备人才库已经让他意识到问题的严重性。“田径是运动之父，体操是运动之母。我们现在的孩子不上体操课，就很笨拙，摔个跟头都很狼狈。”黄玉斌说。“这就好比路边遇见摔倒的老人，想扶却又害怕有风险。”安徽庐阳中学的陈姓体育老师说，尽管自己也想给孩子上一些体操课，很多学生也愿意学，但作为公认风险最大的科目，老师和学校不得不顾忌一旦出现问题所要承担的责任。

　　谁也不想好心扶起老太太还被讹一把。上述体育老师接受媒体采访时表示，今年的校运动会上，他们学校甚至发明创造出了一项此前运动会上从未出现过的“立定三级跳”来取代立定跳远。

　　这项崭新的“项目”出炉的原因让人哭笑不得，在上两届的运动会上都有人出现骨折，“最意外的是骨折部位不是腿脚，而是手，落地时用手撑地造成的，其实都是技术没掌握造成的。”今年为了避免这种情况，学校改为比赛立定三级跳，让落地点变为沙地，还好总算没人再受伤。出于同样的理由，铁饼和标枪也消失在许多学校的教学和比赛中。“华中科技大学取消长跑其实也是出于同样的考虑。”姜劲晖说，运动中出现损伤在所难免，在相关法制法规没有给予足够保障的情况下，一旦问题出现，各种责任和赔偿只能由学校和教师来承担。“谁来保护学校和教师的利益？没有。所以就只能风险大的一律不搞，把学生圈养起来，因为这样最安全。”姜劲晖说，过多指责学校趋利避害做出的选择并无太多实际意义。