-武洁

　　据媒体报道，近日上海财经大学浙江学院突然宣告停止办学，数千名学生面临尴尬境地，而此时距离2008年学院首次招生，仅2年时间。就在数天前，浙江另一民办学院浙江大学城市学院则抓住了救命稻草。5月28日，浙江省国土资源厅公告同意该校出卖一块60亩的土地，以偿还高达8.2851亿的债务。

　　天下没有不散的筵席，假如大学招不到学生，关门当然也不必意外。不过，尽管企业倒闭早已不是啥稀奇事，甚至被视为正常的优胜劣汰或资源重组，既然如此，对于大学关门，的确也不必过于纠结，而不妨多些平常心态。不过，大学破产，股东或许还能依靠清算回本，但失学的学生却未必有人接盘，即便校方承诺在校生可以拿到毕业证和学位，但是，连母校都关张了，没娘的毕业生可能遭遇另眼相待，恐怕绝非杞人忧天。此外，土地是由政府无偿划拨的，而其学费却比其他公立高校高得多。现因负债问题变通卖地，这种国有资源的部门化侵害了社会公平，更刺痛那些为支持教育的失地农民的心。

　　的确，在国人的印象中，大学似乎是个再稳定不过的地方。老百姓们衣可以少穿，饭可以少吃，孩子的教育问题却不能耽误，大学更是非上不可。于是，企业可以因为缺乏需求和市场而倒闭，大学却不必担心缺乏生源和市场，破产一词根本不在人家的词典里。一句“铁打的大学，流水的学生”，更是说得形象生动，大学都是“铁打”的了，还有啥能撼动呢？

　　不过，大学关门的故事的确真实上演了，而且距离开业不过仅仅2年时间。尽管这所关门的大学有它的特殊性，是一所公助性质的民办独立学院。但是，也敲响了高校债务风险的警钟。

　　短命学校的倒闭首先应该引起民办高校办学者的警惕。国内的民办高校为数不少，近几年这些院校的扩建、扩招更是风起云涌，这些大学是否能够具备竞争力和生存力，能否避免倒闭的命运，前车之鉴，恐怕更需引以为戒。

　　目前看来，高校因债务“关门”与绝大多数的公立院校无关。公立大学有国家财政在那儿撑腰，当然没有说撤资就撤资，说倒就倒的道理。然而，公立大学并不意味着大学制造的所有窟窿，国家财政都有责任去堵，毕竟，国家财政是花纳税人的钱，投在公立大学上是否划算，显然也需要算账，从本质上说，不能善用财政投入的公立大学，同样应该破产清算，而不应继续任其吸金。

　　但愿，上海财经大学浙江学院的倒下，仅仅是个例，而不是多米诺骨牌才刚刚开始。