本报烟台5月19日讯因为上铺往下掉灰尘，睡在下铺的同学爬到上铺理论，双方发生争执，推搡中双层铁床翻倒，致使其中一名同学受伤。因为学校提供的铁床不稳，学生受伤后学校没有采取得力措施，一审法院判决学校承担40%的责任。学校不服，向烟台市中级法院起诉。近日，烟台市中级法院作出终审判决，驳回起诉，维持原判。

　　小王和小杨是栖霞市某中学的学生，俩人在宿舍里睡上下铺，因为宿舍地面不平，他们睡的双层铁床固定不牢，只要有人翻身，整个铁床就会摇晃。 2007年11月的一天晚上，小杨正在下铺睡觉，无意间一翻身，整个床都开始晃，这时候，睡在上铺的小王把自己铺下的纸板掀了起来，灰尘杂质“簌簌”往下掉。无法睡觉的小杨爬到上铺让小王把纸板放下，小王不干，双方发生了争执，并互相推搡。推搡过程中，铁床翻倒，俩人从床上掉了下来，小王耳朵当场流血，并喊肚子疼。看到小王这样，小杨和另一位舍友小梁马上带小王去找值班老师，值班老师让他们出去找医生看一下，三个中学生便去了村里的一个小诊所，大夫给开了一瓶药后三人回到了宿舍。第二天早上，小梁把此事告诉了班主任，班主任没有在意。下午上课时，因肚子疼，小王在课堂上哭起来，学校把他送到了医院，经诊断为闭合性腹外伤、脾破裂。

　　随后，小王将小杨和学校告上了法院，要求承担赔偿责任。2008年栖霞法院作出一审判决，判决小杨的父母承担60%的责任，小王所在的学校承担 40%的责任。学校不服一审判决，向烟台市中级人民法院上诉。学校方面称，学校提供的双层床非常稳固，床翻倒是小王和小杨打架造成的，学校不存在过错，同时，学校也尽到了相应职责，承担40%的责任比例过高。烟台市中级人民法院认为，小王和小杨所使用的双层床存在不稳定因素，因小林是未成年人，受伤后学校应将其送往医疗部门治疗，而学校所采取的措施过于简单粗疏。近日，烟台市中级法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。　　□记者柴叶　□通讯员曲振涛殷连泽