媒体评论称“楼半半”也是暴力拆迁

　　江苏无锡通扬新村因为道路拓宽改造，致使沿路两旁的部分建筑受到影响，该小区靠近通扬路一侧的楼房均被“切”了一半。据住户反映，当时说的“拆迁”没了下文，大半年过去了，29户居民整日提心吊胆地生活在只有半边楼房的家里……(12月6日《扬子晚报》)

　　被“切”了一半的楼房，看上去更像一道悬崖，而住在“楼半半”里面的居民，无疑于身处悬崖边上，缺乏安全保障。

　　有人说，责令拆迁办的负责人住进“楼半半”，体验体验什么是“提心吊胆”。显然，这仅是一种调侃而已，拆迁办负责人是不大可能住进危楼的。即使建议当地行政“一把手”住进“楼半半”去体验，恐怕也是空谈。

　　“楼半半”中住户忧虑的不仅是安全问题，更忧虑没有部门来接手这个“烂摊子”。居委会推到拆迁办，拆迁办推到街道办，而街道办又推到该市重点办，最终答复是，道路拓宽已经结束，这个已经不在他们的工作范围之内。也就是说，推来推去，相关部门达到了自己的目的，对“楼半半”就不管了。

　　从某种意义而言，“楼半半”被“切”走的一半，是所谓的政绩工程，已经达到目的；而被保留的另一半，则变成了与政绩无关的烂尾工程。如果“楼半半”处于黄金地段，是开发商眼中的“香饽饽”，想必是很快拆掉，而不是像现在这样不闻不问。

　　公众担心的是，一旦“楼半半”突然倒塌造成重大伤亡，事情该如何收场。要知道，楼房倒塌在中国并不少见，何况“楼半半”20年前就是危房。难道说，老百姓的命就不值钱？

　　在我看来，“楼半半”是暴力拆迁的另一种样本。暴力拆迁不仅仅是采取暴力手段逼迁，对住户安全于不顾，让住户长时间在“楼半半”里面苦苦煎熬，随时面临生命危险，其实也是一种暴力拆迁，相比暴力手段逼迁而言，这是一种“软暴力”，甚至可能比暴力逼迁伤害更大。

　　按理说，像“楼半半”这样的危房，绝对不能住人，法规应该有相关规定，但遗憾的是，我没有在网上找到相关规定，而且，“楼半半”住户也没有拿起法律武器捍卫自己权益———是不是本来就没有相关法规，是个制度漏洞？“拆迁新法”能否补上这个漏洞？

　　由于“楼××”事件发生太多，因而不少人呼唤对所有的“楼××”事件启动问责机制。显然，“楼半半”住户更期待启动问责机制来保障自己的生命安全。　□张海英