深圳"海上皇宫"追踪:合理处置还是避重就轻？(3)

　　是合理处置还是避重就轻？

　　在采访过程中，王爱然和戴玉茹反复强调，有关部门是在综合考虑之后才做出拖离改造决定的，“海上皇宫”已获合法地位，改造完成后将对外开放。

　　对于“处置合理”的说法，有律师表示出不同看法。“为什么拖离改造是最合理的决定？”广东启仁律师事务所律师谭泽先说，“爆破拆毁、整体拖离拆迁等方案均有可能造成次生灾害，形成安全隐患”的说法，以及“海上皇宫”拖到新海域后是否会破坏生态环境等问题，都需要有关部门拿出权威性的评估报告。“如果没有相关评估报告，这个结论就值得商榷。”

　　同时，谭泽先认为，“问题的关键在于‘海上皇宫’的基本功能是否发生实质变化。”但这个问题只能等“海上皇宫”整改完毕后方可判断。然而，目前整改不仅没有实质进展，而且龙岗区农林渔业局和“海上皇宫”两方面都表示没有具体的整改时间表。这不禁让人质疑，整改是否只是一个用于拖延的借口？

　　谭泽先说，既然有关部门要求“海上皇宫”进行整改，就应该下发《整改通知书》，其中应当写明整改期限，否则不符合行政部门的执法要求。

　　除此之外，很多人对“海上皇宫”的转正也心存疑虑。“我记得去年‘皇宫’的老板郭奎章就对媒体说过，‘海上皇宫’不是违章建筑，只是手续不全，也不会被拆除，最多是罚款。现在这么搞不是应验了郭的说法吗？”深圳市民钟渝说，这容易让人联想其中是否存在其他内幕。

　　“这种整改有些避重就轻的意味。以休闲渔业作为幌子，搞的还是私人会所那套把戏。”深圳社科院研究员吴奕新说，难道只需要申报一纸养殖登记证，搞一些网箱摆在那里，就都可以圈海为王，任意起大宅、搞会所吗？记者彭勇、赵瑞希