律师说法
业主索赔合理
对于此次事件,大成律师事务所广州分所高级合伙律师陈北元昨日分析认为,业主的诉求是有道理的。陈北元说,国家《物权法》保护人们的不动产,包括房屋的安全性在内。如果工人施工不当,造成房屋破坏,使安全性受到影响,这样显然侵犯了屋主的财产权,要承担相应的侵权责任。
陈北元说,具体处理有三个方式,一是施工方停止损害,二是恢复原状,三是进行适当赔偿。“具体赔偿金额,如果双方谈不拢,屋主可以到法院起诉有关责任单位,由评估公司进行评估及修复鉴定,事后再主张权利。”
至于家具该由谁搬,陈北元认为,当前的结果是施工方其造成的,搬不搬,费用多少,自然都应由其承担。“原则上,谁侵害就找谁,如果找不到责任人。作为雇佣方的房管部门有义务积极配合联系,若他们拒绝或消极对待,业主也可起诉他们,要求配合。”
纵深
这样的房子该不该做廉租房?
棠德花苑高层住宅楼“裂缝之痛”由来已久。
该楼是由市房改办住建办投资建设,由市房地产实业集团有限公司总承包(包设计、包施工、包验收),由市民用建筑科研设计院建设监理所负责监理,广州地区建设工程质量安全监督站负责工程质量的安全监督。但是,在2000年验收交付使用一年多后,就开始在部分楼板、墙体发现裂缝,引起多方关注。后来有关部门组织专家评审认为,产生裂缝的主要原因为混凝土收缩受到约束而引起,不影响结构的承载能力,结构是安全的,但裂缝应作封闭处理。有关法律专家在详细分析现有证据后认为:市房改办住建办不应当承担退房的法律责任,只应当在房屋保修期内承担相应的修补责任。
“那时棠德花苑要赶工,楼板、水泥的质量都有问题。”近日,棠德花苑一名资深监理向记者透露。今年3月中旬,记者实地走访C4栋第三单元发现,多数正在装修的电梯房可谓“遍体鳞伤”:如2207房就有约19条用水泥修补过的裂缝、8块大面积的“疙瘩”,;2205房更是有多达25处“疙瘩”,令人触目惊心;2208房有4条裂缝……而在5月记者回访时,这些墙面均已修复完毕,刷上了白色油漆,看不出“伤痕”。
不单棠德花苑小区,近些年另外一些保障房项目也出现过“风波”,如全国首个限价房项目保利西子湾就曾因质量问题,一度被业主拒收。当前广州正大力推进保障房建设。今年5月17日,广州市市长万庆良就保障性住房建设项目进展情况进行调研时要求“从规划到施工再到配套建设,保障性住房都不比普通商品房差。”
市长对保障房的质量提出的新要求,笔者理解,这个要求应该是高于“结构安全”的。如果棠德花苑的这些房子做了廉租房,不知道以后的租户住进去之后会有何感想?
小资料
棠德花苑
位于广州市天河区棠德南路的棠德花苑曾是广州最大的安居小区,除保障房外,该小区还有许多商品房;这里有102栋9层以下的楼梯楼,还有5个单元(栋)的高层电梯楼,以及多家中学和幼儿园。其中高层电梯楼共有1026套住宅,每层8户。
撰文/摄影 南方日报记者 胡良光
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved