房价问题上指责谁也不能指责清华教师

　　清华分房的新闻成为舆论焦点，引来一片批评。扬子晚报的时评说，此举“令人羡慕也令人嫉妒恨”，这是相对客气了，另外的媒体更有“赤裸裸地福利腐败”之说。

　　他们所说的并没有错，说到根子上，清华分房和一切“福利腐败”一样，最终都要靠一般老百姓为之“埋单”。然而，作为普通老百姓之一，我却只想说：如果我不可避免地要为种种“权力自肥”而牺牲，那么我宁愿被清华教师“动奶酪”。

　　也许我的声音有些与众不同，但它同样真诚——炒房的现实中，钱生房，房再生钱，“钱钱房房”无穷匮也。我常常不无遗憾地想，福布斯富豪榜不知道埋没了多少坐拥几套十几套几十套房产的大款，掩盖了他们应该的“荣光”？与之相比，清华教师福利分房简直不算什么事，但却偏偏挑动起众多人脆弱的神经——不怪“大巫”而责“小巫”，怪哉。

　　我们都说是房奴，被压得喘不过气来。清华的校长“偷偷”地给他的教师们减了点重负，使他们可以变爬为走了，这自然使还爬着的我们不高兴了，有点“嫉妒”了：大家都是奴，凭啥你可以“奴”高一等呢？

　　站在我们的立场，如此指责当然合情合理，然而在清华教师，恐怕也是满腹委屈。因为实事求是地讲，以清华在中国之地位，倘“尊重知识”、“尊重人才”、“教育为本”之类的口号果真落实，清华教师何至于要为几平米房子折腰，又何至于因此受尽奚落？

　　不平等的“福利分房”当然该扬弃，但只要福利分房的现象还存在一天，就恕我直言：若问在中国谁最该享受福利分房，答曰教师也；若问在教师中谁最该享受福利分房，答曰北大清华也。　(河南 三刀柔情）