“达芬奇”演绎的造假剧情仍在一路跌宕高潮不断。
从天价家具原料产地造假，到出口赚取巨额退税，退货赔偿不受理，慈善公益造假……达芬奇家居的“造假”密码渐次被舆论层层剥开。
但就在北上广等地工商管理部门介入展开调查之际，才在7月13日达芬奇情况说明会上“飙泪作秀”的达芬奇家具公司总经理潘庄秀华却在接受媒体采访时放言：这只是个“小风波”，言指事情很快会摆平，还坚称“百分之百意大利制造”之论调。
为何在漏洞百出的事实前，达芬奇还敢于如此有恃无恐看淡危机？
“买货”密码
7月13日，北京银泰中心柏悦酒店，达芬奇家居股份中国有限公司总经理潘庄秀华带着16位“意大利帅哥”款款走进三层宴会厅，这是被曝光产品产地和质量问题后一直保持沉默的达芬奇家居首次公开召开的情况说明会。
在这次说明会上，这些品牌商为达芬奇“站台助阵”的意味浓厚。不过，即使品牌商现身说法，但达芬奇却依旧有绕不开的“谜点”。
首先，由于说明会的半途终止，嘉宾集体离场导致达芬奇单方面所谓的合作商身份无法确认。中国商报记者在说明会现场获得的九成资料均为意大利文和英文，现场无论是达芬奇家居还是其合作伙伴，都没有对这些资料是否有效做出解释。
其次，即使现身的品牌商身份真实，但达芬奇无法绕开的一个事实是，品牌商对于达芬奇的造假很有可能是知晓并默许的“利益相关者”。
中国商报记者在达芬奇家居提供的品牌商资料中看到，达芬奇代理的诸多“国际超级品牌”中，大都是国际市场缺乏知名度的意大利本土品牌，夹杂有与国际知名服装品牌名称相似的品牌名，诸如VersaceHome、FendiCasa、KenzoMaison等，及范思哲(Versace Home)、阿玛尼、兰博基尼等知名品牌。
而中国商报记者采访的意大利对外贸易委员会知情人士也介绍，按照当前意大利制造业品牌海外贸易规律，诸多意大利品牌并不会一开始就授权中国企业进行品牌代理或专卖，最初都以“拿货”形式合作，“买货”到一定程度，市场销量得到认可后，意大利品牌厂家才会跟你谈代理合作。时装、制鞋、家具等制造业都大抵如此。
据意大利对外贸易委员会统计的数据，意大利家具目前除满足本国市场外，主要出口法、英、德等欧洲国家，亚洲市场仅占8%。
如此而来，业内推算，早期达芬奇家居曾进口过一些意大利家具品牌，但在看到中国家具生产成本相对低廉、环保要求低、劳动力成本低等家具生产制造的巨大诱惑后，达芬奇可能逐渐以次充好，转而在国内生产，而上述意大利家具品牌实则也只是意大利诸多传统家族手工作坊企业的中小品牌，亦乐得许以商标授权生产以分享暴利。
监管缺位
不过，仅仅有意大利品牌商的“默许撑腰”显然还不够，达芬奇数十年涉嫌在中国“造假”的畅行无阻还归咎于中国市场对进口家具监管的空白。
眼下，在上海、北京、广州等地工商执法部门均介入的情况下，达芬奇家具不断被查出产地及质量问题。广州方面表示，已找到其产地造假证据；上海则认定其部分产品不合格；北京也将择日公布造假信息。
随之而来的质疑产生：既然问题成堆，为何达芬奇家具能“横行”大卖十余年？为何政府设置了质检、进出口检验检疫、工商管理等种种监管环节，却让达芬奇成“漏网之鱼”？
据记者搜索工商、质检部门等官网抽检信息了解，达芬奇家具1998年进入中国市场，13年间却一直未曾“遭遇”执法部门的质量抽检。
“只要哪怕一个监管环节履职，它就不可能‘横行’数年。”业内人士说，显而易见，达芬奇事件已暴露出“洋品牌家具”在入境、生产、销售几个环节都面临的监管机制失灵和监管缺位问题。
正是由于监管的缺失，使得达芬奇这样的造假企业不仅通过一进一出的价格操纵获得超额利润，同时还能借“游水”骗取巨额出口退税，造成国家税收流失。据央视报道，2010年达芬奇在中国创下40多亿元的销售额。业内测算，按10%的“出口退税收入”计算，除去运费(成本的1%)，假设达芬奇有10%的家具来自中国，那么它就从中赚取了3600万元。如果更大胆地假设，达芬奇有50%的货物都是中国制造，又贴上外国的标签，那么该公司2010年就赚取了1.8亿元的退税所得。如果这个比例按100%计算，达芬奇比直接内销多拿到的退税就可以高达3.6亿元。
