最近，哈尔滨市委书记盖如垠接受《中国经济周刊》采访说，保障房必须是政府“直接干”，而且是“真干”，“十二五”期间政府大概得赔100个亿，这还不算免交土地出让金、免交配套费以及公益设施的投入。“现在剩下的都是骨头了，有的棚户区拆完后已不能再建房子，只能用来复绿或建公益设施，这就只能赔钱。” 建保障房要赔100亿？此说引来网友激辩，跟帖逾万条。
< 赔 >
释义：
1、补偿损失：～偿、～款。
2、亏损，与“赚”相对：～本、～了夫人又折兵。
建保障房最缺资金
今后五年，全国要建3600万套保障房，今年1000万套，明年1000万套，后面三年1600万套，使保障房覆盖率达20%。然而，今年5月末，全国开工率才34%。
据《人民日报》上月底报道，今年开建1000万套保障房需要1.3万亿元资金，其中，中央政府和省级政府以及市县政府筹集5000多亿元，剩余8000亿元要通过社会机构投入以及保障对象或所在企业筹集。“资金是目前最大的障碍”。
警惕生意人思维
令公共服务变味
赵勇：政府为穷人盖保障房，是应尽的义务，不能把它当做一盘生意来看待。正如政府不能把土地当做生财工具一样。
若官员抱着“赔钱赚钱”的生意思维，那么在一些公共服务领域，政府可能就会出于成本最小化的考虑将其推给市场。
我们的住房、医疗、教育，之所以离市场太近、离政府义务太远，正是因为这种“生意人思维”。
而土地财政的盛行、行政事业收费的泛滥、高速公路高收费尾大不掉，背后也有政府“生意人思维”的身影。
保障房不是施舍
建保障房要赔100亿？从经济角度看，这或许是实情。但问题是，花费100亿不能说是“赔”100亿。保障房是民生工程，并非生意买卖，政府的财政也源于纳税人，用纳税人的钱建保障房，取之于民用之于民而已，何来赔钱之说？是不给公务员发工资了？还是“三公”经费少了？官员此言，让人看到行政意识的颠倒，一张嘴就是“为了帮助你们，政府亏了好多”。政府的角色不是救世主，而是为公众服务而已。 ·南朔·
“赔100亿建保障房”是一个不折不扣的伪问题。官员只算了经济账，没有算民生账。保障房建设对于改善民生、稳定社会，是一笔无形的财富，是花几个100亿也买不来的。政府垄断了土地供应权，解决一下保障房问题，反而称赔钱了，这是哪门子道理。享有住房保障是公民的底线权利，而非政府的施舍。在保障房这个“一举多赢”的问题上，本来就没有输家。 ·张遇哲·
穷人累政府赔钱？
@babykonnie：原来为老百姓建房是叫“赔”，怪不得买不起房了！
@上海-杨渊：没房老百姓都该死？你们活着就是要政府赔钱，你们怎么好意思还活着，早点找块冻豆腐撞死拉倒吧……
@lyzydsq：一个“赔”字道出了官员与百姓的鸿沟！
@成都蔡嘉：这段话说明：政府公司化+政府很有钱。
@怕就怕认真：“赔”字何来？只有一种解释：我本要将这100亿用到自己身上，现在贡献出来了，才能称之为“赔”！
难道想赚100亿？
@回忆幕幕重演：什么叫“赔”100亿啊！愿意建就建，不愿意就别建，说得好像很不情愿、被逼似的！
@Feline_Hunter：难道你还想赚100亿？
@青龙湖：如果真做了，政府能赚至少100倍。
@tianxiake：张口就是“赔100亿”，口气真大，别忘了，钱是老百姓的！
@黎婉仪：赔谁的钱？政府的钱哪来的？谁有权拿去赔了？明知赔本，为什么也要做？保障房=赔本？
@yangjie：怎能说是赔！说“还”更贴切。
官员说了大实话
@hyming：不要吹毛求疵，只抓字眼的毛病！要看他做的事是否真正为了大众。
@浪迹天涯：在中国不能说实话，这位官员说了句大实话，看把网民们都急成啥样了？
@汪之家：很实在，这样的官得先保护好。谁批评用“赔”字不当的，请先看看有几个真给你“赔”的？
@李磊v地产：还是把这位领导往好的方向想吧，不过方向错了，越努力，越悲催。杨平整理
