按照IMF的改革构想，2012年，中国的份额将会提高到6.071%，仅次于美国和日本，排在第三位。这种调整对中国实际上是比较大的一个变化，这是一种最实质性的改变。
笔者认为，中国这样正在崛起的大国，更应立足于争势而不争名。
在国际货币基金组织(IMF)总裁多米尼克·斯特劳斯-卡恩辞职之际，金融市场和媒体开始推测其继任人选。自从IMF于1947年成立以来，其总裁的位置一直由欧洲国家的人出任。媒体认为，欧洲应该把这个位置让出来，给新兴经济国家的人掌管，比如印度、土耳其、南非、墨西哥等。美联社在一篇报道中提到了卡恩的特别顾问、前中国人民银行副行长朱民，认为他也有可能出任IMF总裁。
日前，国内一家具有影响力的报纸发表评论认为，如果IMF拥有投票权的24位执行董事能够看清这一点，推选一位中国人担任IMF总裁，这将是对中国崛起的巨大尊重。因为几年前出任世界银行副行长的林毅夫是其中的佼佼者，而去年出任IMF总裁特别顾问的朱民，早年也曾在美国学习与工作多年，深谙国际金融规则与中西方沟通之道，他是出任下一届IMF总裁的合适人选。
读了这篇评论，我们感到作者的主观愿望是好的，毕竟让一位中国人担任IMF总裁，不仅能够为中国在IMF中争取更多的话语权，而且还会为中国人争光。不过，如果中国推举朱民作为IMF总裁的候选人，就必须得到IMF执行董事以及全球主要国家的认同并投赞成票。但要做到这一点，并非易事。
首先，中国人想得到这个职位，必须获得美国的支持。由于美国在IMF的份额为16.407%，排名第一位，在IMF理事会上具有否决权，它要否定中国人执掌IMF易如反掌。其次，欧洲国家在IMF持有约36%，亚洲国家持有约21%。从IMF的份额来看，中国人执掌IMF还要得到欧洲一些大国以及日本、印度、韩国、巴西等国的支持。根据目前的情况，要获得他们的支持的可能性不大，因为他们也在考虑推举自己国家的候选人。
假如中国推举朱民为候选人，美欧会以他在IMF的经历较短，且经验不足，不具备担任IMF总裁为由，把他拒之门外。不过，美国和欧洲可能会与中国进行一项交易，即让中国赞同欧洲人继续担任IMF总裁，而让朱民由IMF总裁助理升任第一副总裁，接替今年8月将退休的第一副总裁、美国银行家利普斯基。
长期以来，美国和欧洲等西方国家掌握着国际金融体系主导权。根据惯例，IMF二把手和世界银行行长一般来自美国，IMF一把手来自欧洲。预计欧洲会力图维持其在IMF总裁位置的传统垄断地位。
客观地看，中国人执掌IMF的几率比较小。当然，即使让中国人担任了这一职务，对于IMF投票权利的影响还是有限的。好在IMF改革进程对中国有利。在2008年全球金融危机发生后，IMF已经有这样一种调整，中国和印度其他主要发展中国家的份额已经增长了。中国以前在IMF里面投票权的份额只有3.65%。按照IMF的改革构想，2012年，中国的份额将会提高到6.071%，仅次于美国和日本，排在第三位。这种调整对中国实际上是比较大的一个变化，这是一种最实质性的改变。
笔者认为，中国这样正在崛起的大国，更应立足于争势而不争名。IMF总裁充其量是一个协调人物，中国推出一个比较公正的中、小国家的精英出任这一职务比较合适，而不一定中国人执掌IMF。(邱林)
