据联合国新闻网站报道，国际货币基金组织新总裁拉加德5日正式走马上任，任期5年。拉加德是国际货币基金组织1944 年成立以来第一位担任该组织最高职位的女性。在拉加德正式上任的头一天，国际货币基金组织在其网站上公布了与拉加德签署的聘用条款，其中明确规定：作为国际货币基金组织的总裁，拉加德被期望遵守与正直、公正和自我判断价值相一致的最高道德行为标准。拉加德的前任斯特劳斯-卡恩的任命合同中没有包括对道德行为的要求。这一修改显然是由于卡恩事件的影响。
只听新人笑哪见旧人哭。拉加德如愿以偿地当上了国际货币基金组织的总裁，那么法国人斯特劳斯·卡恩，这位国际货币基金组织前总裁、法国总统的有力竞争者，一个多月以来，却陷身一场性侵犯的官司无力自拔。这场充满了性、谎言、阴谋和权力斗争的官司，让全世界仿佛在观看一出剧情错综复杂、峰回路转的悬疑大片。7月1号，这部大片的剧情达到了一个高潮：在被限制行动自由一个多月之后，由于案件中受害人的证词出现重大疑点，卡恩被法官宣布无保释放。
卡恩日前被法官批准无保释放，无疑是本案的重大转折。那么，这桩性侵案会不会就此被撤销呢？关于这件案子的最新进展，本网连线了中国国际广播电台驻纽约记者沈汀。
记者：在斯特劳斯-卡恩被法官批准无保释放后，这起案件的焦点似乎一下子就从卡恩转到了起诉人身上，也就是那名声称遭到“性侵犯”的酒店女服务员身上。不过在卡恩被无保释放的当天，检方表示暂时还没有撤销指控的打算，这可能显示检察官在一定程度上依然还相信这名女子。不过，纽约曼哈顿联邦地区检察官赛勒斯·万思也承认，作为起诉人，这名女服务员的证词可信性遭到质疑、先前多次不诚实纪录遭到曝光，这些都对案件的审理产生了影响。
检方在一封写给辩方律师的信上说，起诉者就报警前的举动前后表述不一致。她起初表示遭到性侵犯后立刻逃离房间，在走廊上等待主管，随后又改口说，先进入另一房间打扫，然后返回斯特劳斯-卡恩的套间进行打扫，随后报案。
此外，曼哈顿联邦地区检察官办公室还指出，这名32岁的女子2004年从几内亚来到美国，为获得更好的生活，7年来多次实施欺诈，作过多次“虚假陈述”，包括逃税、在移民文件上撒谎以及为了入住面向贫困人群的公寓而报低自己的实际收入。另一方面，调查人员收集到的法医学证据显示，斯特劳斯-卡恩与原告的确有过某种性接触，但不能证明性接触是否是被迫的，也正因为如此，原告的可信度就成为了整个案子的关键。
一些分析人士也认为，与普通案件相比，强奸案的审理原本就困难。针对这起案件，检方和警方原来都是相信控诉者的证词，认定“她的证词比这名全球金融界最有权势男性的证词更具说服力”。一旦发现证人接受调查期间多次撒谎，案件审理难度显然就会变得更大。
主持人：那么卡恩的“性侵犯”案有可能被撤销吗？
记者：在对于卡恩“性侵”案中的原告酒店女服务员的可信度出现诸多疑点之后，目前有当地媒体报道说，本案的检察官们正越来越倾向于相信，这起案件中并没有犯罪行为出现。另据熟悉案情进展的相关人士透露，正是由于检察官们对案件的这种判断，因此卡恩“性侵”案可能会出现最终被撤销的结果。
本案的一名主检察官伊路奇-奥彭近日在接受《华尔街日报》采访时表示，这名酒店女服务员无法被视作一名可信的目击证人。目前，检察官们正在收集所有关于曼哈顿索菲特酒店内发生的被指控性侵犯案件的信息。审理此案的法官迈克尔?奥布斯此前曾表示，法院不急于宣判，会“继续调查，以适当方式”重新审查案件，而曼哈顿地区检察官办公室则希望在7月18号卡恩听证会前“达成一项决定”。至于这项决定究竟会给本案审理带来怎样的结果，目前还不得而知。
主持人：这起案件就好像好莱坞大片一样，情节跌宕起伏、扑朔迷离，纽约当地人对于这起案件又是抱持了怎样的看法？
记者：这起案件被指控的“性侵犯”行为发生在纽约曼哈顿一家酒店，卡恩也在纽约肯尼迪机场被捕，案件原告是一名居住在纽约的非洲移民，而案件的审理也在纽约进行，因此整个案件的任何进展都牵动着纽约人的神经。
很多纽约人都表示，这起案件审理中暴露出的许多问题其实也就反映了纽约这座移民城市的方方面面，有人把酒店女服务员看成在纽约生活的移民的典型范例，也有人把她看成是一名机会主义者，有人对看到卡恩这样的大人物被拉下神坛感到欣慰，也有人认为这起案件是被媒体过度炒作的事件。
总的说来，人们对于案件控辩双方的态度有着完全不同的态度。很多与这名酒店女服务员有着类似移民经历的纽约人都对她表示同情和支持。但也有人担心，最新出现的酒店女服务员在证词中撒谎的事实，会给今后此类案件的审理带来不好的影响。不过尽管如此，还是有很多人对于这起案件能够按照法律的标准对斯特劳斯-卡恩予以指控和起诉表示高兴，因为这代表着权势和金钱并不能掩盖罪行。
当然也有很大一部分人从一开始就对这名酒店女服务员表示怀疑，对她并不表示支持，这其中也包括了很多有着移民经历的人。还有人认为，这种事情其实也是各取所好，卡恩和这名酒店女服务员虽然成长经历截然不同，但是两人都是在玩一场游戏，都是在互相利用对方，唯一的不同点在于，一个有钱，而一个没钱。 (记者沈汀)
