谭雅玲：美债“危机”是一种误读

　　最近，美国债务问题成为全球关注的焦点，媒介舆论对这一事件的定义过于简单甚至偏激，刻意炒作性十分严重，人为加剧了市场的担忧甚至恐慌。事实上，美国债务问题一直是美国经济结构中的扭曲现象，并不是一个突发事件，更没有到达“危机”的程度。

　　在历史上，美国债务问题已经无数次成为关注焦点，是美国经济领域的老生常谈。美国历史上一直是这样处置债务问题的：无论哪个党派或参众两院都会以美国国家利益为最终考虑，而争论过程只是为了推动和促进舆论，以起到实施美国市场战略的效果。因此，我们现在已经清晰地看到：全球市场对风险的担忧和不确定性心理，正在为美国解决债务问题和销售国债创造机会和条件。同时，股市暴跌对美国战略选择和美国国家利益在某种程度上也起到了一箭双雕的作用。

　　事实上，看待美债问题可以从几个层面入手。首先，美债问题与欧债问题具有本质上的差异。美债问题是为美国全球扩张战略寻求更大的竞争优势和垄断范围，同时，也是通过美元的特殊地位和能量进一步实现对全世界的霸权控制。相比而言，欧债问题则来源于欧洲因合作过度而加大的债务和财务压力，基础不足是欧债问题的原因所在，也是与美债问题本质上最大的不同。然而，现在全球在讨论和关注债务问题时过于频繁使用“危机”一词，市场对问题本质的分析、理解和论证过于短期、简单和局部，所以舆论对全球形势与格局的分析判断十分混乱，进而迷失了问题的真正根源所在。而舆论关于美债危机对全球经济造成消极影响的过度报道，将会使市场参与者丧失理性判断力，不利于全球经济均衡发展和协调发展。

　　其次，讨论美国债务问题的立足点在于美国国家利益，无论谁都不会违背和改变这一基点。美国党派争论或两院分歧最终会回归美国国家利益这一最高目标。所以，答案其实很清楚：美国国家信誉不会因债务问题下降，美元债务不会赖账，美元也不会崩溃。现在，舆论炒作影响了市场对美债危机的本质判断和实质论证，不仅没有削弱美国以及美元的任何能量或资质，相反，美国却恰到好处地借助这种舆论环境推进美元贬值政策的实施。而美元贬值的扩大必定有利于美国经济结构性的调整。例如，美国过去3年金融危机的过程，就是通过美元贬值有效降低了贸易赤字的压力，成功实施了战略利益诉求。

　　的确，美国严重的债务问题反映了美国经济结构不平衡的状况。然而，美国之所以呈现这样的发展模式与结果，重要原因在于美国全球化的战略进程。美国处于经济发展的高级阶段，跨国公司模式不仅实现了美国资源、资金和财富配置的全球化，而且源源不断地为美国负债经济的资本需求提供充实的资金来源。因此，看待美国债务问题的核心应该在于美元霸权特殊的地位。一场新型金融危机的模式和结果正在成功地回归美元的霸权地位。美国国债的底线在于美元夯实的市场地位和有效的霸权制度。当前独特的新型金融危机改革，改变的是美国经济的增长方式，没有改变的是美国经济的规模和实力。全球局部或阶段性的调整，并不代表美元总体趋势的改变，相反，美元正在凝聚新的力量主导国际金融格局的新时代。

　　最终，尤为关注的问题在于特殊的国际金融格局与现行不合理的传统国际货币体制。现行的体制或格局并未根据经济变化或金融变量而发生变革。一方面，在这种体制里，话语权由发达国家掌控，尤其是受美国掌控；另一方面，这种体制没有反映出全球经济力量和金融规模的变化，这种不合理在一定程度上正在阻碍一些地区或国家乃至世界经济金融的发展。(特约撰稿：中国外汇投资研究院院长 谭雅玲)