因ATM机“吞钱”告银行 男子证据不足终遭败诉

　　因自动存款机发生故障，李先生的数千元现金被机器“吞”了。次日，银行轧账后将5800元差额返还给他。可李先生称，银行返还的钱与自己实存数额之间还差3100元。近日，嘉定区法院一审驳回了他的诉请。

　　今年5月9日，李先生来到嘉定区清河路上一家自助银行的自动存款机前存款。因数额较大，他随意抓起一叠钱放入吞钞口。谁知在第二次存款时，自动存款机竟出现故障，将数千元现金“吞”了！李先生急忙致电银行客服，就在此时，后一位客户在同一台自动存款机上进行存款业务，此时的自动存款机又鬼使神差地恢复运作。随后，李先生将剩余的钱分成两次存入。次日，该银行经轧账，发现这台自动存款机5月9日当天的实存金额与账单金额之间有5800元的差额，便将这5800元打入李先生的银行卡。

　　可是，李先生声称自己总共带了3.11万元现金去自动存款机存款，如今账户上少了3100元，这笔钱极有可能被存入后一位储户的账户内。因与银行交涉无果，李先生告上法庭。银行则辩称，根据事发当天的流水及轧账记录，不存在原告所说的3100元的差额。

　　法院认为，李先生要求银行返还存款3100元，首先必须证明银行出具的对账单与他实际存款数额间存在差额，然而李先生在操作发生故障的第二笔存款前并未清点存款数额，虽然他表示在来银行存款前曾清点过存款数额，但这只是他的单方陈述，且清点也只是个人行为，并没有他人或其他证据证明存款的实际数额。至于李先生说有可能因机器故障而将部分钱款存入后一位储户，因后一位储户是在机器恢复正常的情况下存款的，存款完成后这名储户也没有任何异常表现，且自动柜员机的生产公司也对故障情况进行了说明，即机器复位后纸币将回到回收箱,因此法院对李先生的说法难以支持。（朱燕佳）