在记者面前，布鲁纳一边回答问题，一边发邮件、看微博，还要应对不同团体示威者们的交流电话。
“我需要一个助理！”他焦头烂额地喊。但如火如荼的示威运动似乎没法满足这样的要求。几天前，当中国青年报记者向他发邮件要求采访时，布鲁纳的自动回复邮件是：“我每天要收到500封邮件，请你耐心等待，我会尽快回复。”
从外表上看，从曼哈顿区南部延伸到百老汇路的华尔街，并不是一条吸引眼球的道路。它全长524米，宽11米——大约只能并排停下5台汽车。但因为聚集了美国的大垄断组织和金融机构，这里一度成为美国金融行业的象征，甚至被誉为“全球金融中心”。
不过，很多人并不知道，早在20年前，许多金融机构就已经离开地理意义上的华尔街，搬迁到几公里外交通方便、视野开阔的曼哈顿中城区。“9·11”恐怖袭击之后，许多金融机构更加快了步伐，撤出这个曾经的中心。
如今，纽交所、德意志银行和纽约梅隆银行的主要业务还留在“街”上，但那些标志性的投资银行大多已经离开。曾经是世界贸易中心最大租户的摩根士丹利，几年前就将总部搬到了中城，并将其他一些业务迁出纽约。
一些媒体评价说，现在的华尔街已经“从一个地理概念变成了心理概念”。
无怪乎福克斯电视台的评论员查尔斯·盖斯帕里若在节目中近乎刻薄地评论说，示威者几周没刷牙洗脸，浑身臭气，“可惜连纽约地图都不会看”，因为主要的大投行早就不在华尔街附近办公了。
事实上，尽管“占领华尔街”运动已经持续了近4个星期，抗议的声音也已经从曼哈顿的祖科蒂公园蔓延到了美国的其他城市，可很多受到抨击的华尔街人士，依然觉得“非常困惑”。
供职于华尔街某家银行技术部门的一名工作人员说，示威者们有权利呆在华尔街周围，“但他们缺少一个明确的目标”。
“他们到底在要求什么？”这位工作人员问，“难道要把华尔街的人投进监狱吗？”
一家金融服务公司的律师花了很长时间，用来研究上班路上聚集的那些示威者，希望能“努力搞清状况”：“他们的标语上说，‘我们要人，不要利润’，这到底是什么意思？”
示威者们的“运动纲领”提出了这个问题，虽然答案似乎并不明显。在那篇“宣言”的结尾，组织者写道：“为什么要占领华尔街？因为那里属于我们，因为我们能。”
普遍的分析认为，示威者们对于美国经济现状和高达9%的失业率表示不满。示威者们也有人抗议国家缺乏就业机会，指责奥巴马总统和国会议员的表现，同时他们还抨击企业的游说者和雇主。
当然，大部分的批评还是被留给了华尔街。在周围欢快的鼓点声中，一位示威者大声抱怨：“我们救援银行、华尔街，但工薪阶层却还要拼命还账单、找工作。”另一些人则高喊：“贪婪的企业不爱国！”
一些人从这些示威者那里找到了自己年轻时参加反越战游行的青春记忆，另一些人则认为，示威者们已经“跑偏了”。一位银行家说，他理解人们的愤怒，但把华尔街当做一个庞大的敌人进行抨击，显然是把问题过度简单化了。
英国《金融时报》10月8日刊发评论提醒道，抗议运动应当承认，华尔街以外的社会也必须承担一部分责任，包括那些在繁荣时期“为了加入1%的精英阶层，而贪婪地举债过度的99%的人”。
这些你来我往、刀光剑影的攻击并非全无好处。至少，当所有的指责都摆上台面时，交流似乎变得更加容易了。
一周前，摩根士丹利和瑞银集团的前任高级行政人员詹妮弗·伯格在前往曼哈顿的地铁上看到了两个示威者。他们分别举着标语，一个写着“美国的春天”，另一个写着“打倒华尔街”。
