这是这位退休教师第一次加入示威者的行列。“在社会活动领域，我实在太稚嫩了。”老人说，“反越战游行的时候，我是个乖学生，没有参加。而现在，我想站出来，让别人听到我的声音。”
和大多数人一样，来自新泽西州的皮桑亚从Facebook好友那里看到了运动的消息，并且突然意识到，自己应该加入进来。
“我决定离开沙发，喊出自己的声音。”她说。她手里的牌子写着：占领华尔街，为所有人追求经济公平。
58岁的波拉德声称自己“代表那些受压迫的人民”。他1996年从古巴的特立尼达来到美国，并且在今年6月拿到了绿卡。
“我之前从没感觉到自己是这个国家的正式公民。”波拉德说，“但这一回，我感觉到了。”
反思如何创造一个公正的社会
尽管已今非昔比，不过，作为“传说中的金融中心”，华尔街的确是美国金融系统运转的一个象征。在“占领华尔街”运动发生后，很多人也承认，华尔街以及整个美国的金融产业的确需要反思。
示威者们主要关心华尔街的行为和经济上的不平等。最著名的口号“我们都是99%”强调，99%的美国人被金融危机剥夺了财产，剩下1%的人却依然拥有一切；99%的人不能再忍受1%的人的贪婪。
10月6日的白宫新闻发布会上，美国总统奥巴马第一次对“占领华尔街”运动做出了回应。“我理解公众对于国家金融系统工作的关心，示威者们表达的是自己沮丧的情绪。”他说，“美国人看到，作为金融行业的一个样本，华尔街并不总是能遵守规则。”
他同时承认，对经济的不确定感推动了持续3周的“占领华尔街”运动。
这位总统最为示威者诟病的决定是，2008年对银行展开7870亿美元紧急救助。当时很多人以为，根据救市政策，自己会从这些流向华尔街的资金中获益。但随后，他们对此却没有明显的感受。
所以，尽管现在奥巴马一再强调，自己所倡导的金融监管法案已经确保了对金融行业的严格监控，但愤怒的示威者们并不领情。他们在华尔街旁的道路上高举着标语：“银行出卖了我们，却得到了救援！”“我们的经济需要更加公平！”
10月5日，示威者们迎来了自己最高级别的支持者：哥伦比亚大学经济学教授、诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨。簇拥着教授的是形形色色的脸孔：有戴着棒球帽的年轻人，有大腹便便的中年男子，还有提着购物袋的亚裔面孔。
斯蒂格利茨的每一句话都被示威者们大声复述，其中一些句子更是引发了欢呼。
“我们都在谈论经济学，但很少有人谈论民主……”这位头发花白的老人说，“我们的金融行业承担着重要的角色，他们应该分配资本和管理风险，但现在，因为他们的分配不当造成了风险，而我们却要为此承担责任。”
“这不是资本主义，不是市场经济，而是一个扭曲的经济。”斯蒂格利茨说，“如果这种形势继续下去，我们就无法实现增长，也无法成功创造一个公正的社会。”
占领者何去何从
由于国内媒体的大量报道，“占领华尔街”在许多中国人的心目中显得声势浩大且别出心裁，但这并非华尔街上展开的第一次抗议活动。从19世纪末开始，陆续有人在这个“金钱的游戏场”上声讨权贵，有时甚至用上了爆炸、枪击等激进的抗议手段。
相比之下，如今的“占领华尔街”运动要平静得多。这场已经持续了近4周的示威活动还在继续，并且在不同群体心目中留下了截然不同的印象。
示威者们对于自己的行为充满信心与激情。与运动开始之初，一小群年轻人在纽约证券交易所门前支起小帐篷的场面不同，几个星期后，示威者已经成长为一个越来越庞大的群体。退休人员、工会会员、护士、图书管理员，不同年龄、不同身份、不同肤色、不同语言的人都出现在了游行的队伍中。
