业务垄断催生“自肥” 不该让金融业欺贫爱富

　　金融业的暴利和暴富很大程度上是由垄断、交易规则不合理等导致的“自肥”。金融交易规则应避免“欺贫爱富”，为改善民生服务

　　有报道称，创业板开板以来造就了260多位亿万富翁，但创业板成为中国最快“造富机器”的同时，创业板指数大幅下降，小散股民损失惨重。同一市场上如此悬殊的博弈结果，折射出耐人寻味的金融问题。

　　金融是现代经济的血液，没有金融就没有现代经济。但金融又是货币和资本的游戏，财富的杠杆效应和“马太效应”很强，具有“欺贫爱富”的本性，成为现代经济中贫富差距过大的重要推手。比如，银行对小额账户收取管理费，对中小企业贷款上浮利率，证券市场规则忽视中小投资者利益等。中小企业、普通百姓、农村贷款难的现象突出，也是金融“欺贫爱富”的本性所致。

　　金融作为一种经济活动，追求合理利润无可厚非，但要“取之有道”。金融企业在为其小众的高端客户提供优质服务的同时，也不能过分歧视普通百姓，牺牲普通投资者的利益，而是必须为大多数人增加财富服务，为缩小贫富差距服务，为改善民生服务。否则，最终受损的不仅是普通百姓，金融巨头也将难以为继。雷曼这样的金融寡头破产就是一例。

　　贫富差距的拉大和屡屡发生的金融危机，促使我们必须下决心纠正现代金融的发展方向，走民生金融之路。

　　民生金融之路如何走？首先，金融交易规则应避免“欺贫爱富”，严密公正的交易规则是财富合法增长的前提，也是对弱势群体利益的最好保护。其次，应该更多地关注普通人的融资需求，比如可以设立专门的监管和政策体系，鼓励开设中小企业银行、合作银行、互助基金等专门的金融机构，为中小企业和低收入者提供小额贷款、创业贷款、质押贷款、农业保险等融资服务，让他们利用足够的金融手段来增加收入、积累财富。

　　金融业的暴利和暴富在很大程度上是由垄断、交易规则不合理等导致的“自肥”。因此，抑制金融业“自肥”，也是民生金融需要解决的一个课题。首先应当打破垄断，放宽市场准入，通过增强竞争抑制金融业的过高收入。其次要完善交易规则建立与投资者风险收益共担机制，改变金融业的单赢局面。另外，要加强对金融衍生品的监管，防止金融衍生品的过度泛滥。(徐睿博)